Kas teie riigis on psühhopaatide levimus kõrge?

  • September 24, 2020
  • SisseVaria
click fraud protection
värvikas-1331934_1280 Pixabay GDJ

Allikas: värvikas-1331934_1280 Pixabay GDJ

Kuidas tuvastada psühhopaat? Sellele küsimusele vastamisel ja välja nuputades, kes on tõenäoliselt psühhopaat, on teadlased teinud palju edusamme.

Me teame, et tõenäolisem on meeste oma psühhopaatilised kalduvused kui naistel (näiteks, ühes vanglate uuringus leiti, et kriteeriumidele vastas 31 protsenti meestest, võrreldes ainult 11 protsendiga naistest).

Me teame seda psühhopaatia väheneb vananedes. Ja me teame seda psühhopaadid on rohkem levinud teatud ametites, sealhulgas tegevjuhid, kirurgid, juristid, kuulsused ja poliitikud.

Võib-olla kõige tähtsam, me teame, et inimesed, kellel on kindel iseloom iseloomujooned on tõenäolisemalt psühhopaadid. Näiteks uuringud, mis kasutavad Suur viis isiksuse mudelis on psühhopaate sageli ekstraversioon ja madala sissevooluga neurootilisus, meeldivusja kohusetundlikkus (kuigi “edukad psühhopaadid”On sageli kohusetundlik).

Nii et me teame palju WHO tõenäoliselt psühhopaat, aga kuidas oleks kus? Kas Ameerika Ühendriikides on teatud kohti, kus psühhopaadid kogunevad suurema tõenäosusega?

A uurimus avaldati hiljuti teadusajakirjas Heliyon püüdis sellele intrigeerivale küsimusele hinnangu abil vastata psühhopaatia levimus, mis põhineb suurel viiel isiksuse mustril kõrvalasuva USA kõigi 48 osariigi proovides ja lisaks Washington D.C.

Milline koht oli nende hinnangute kohaselt psühhopaatide jaoks kuum koht?

Võib-olla mitte nii üllatavalt tabas D. C. nimekirja tippu. Arvestades seda psühhopaadid on kaptenmanipulaatorid, on mõistlik, et nad pöörduksid kõige suurema maa-ala poole kontsentratsioon poliitilise võimu esindajad.

Kuid uuringu autor arvab ka, et D. C. võis olla sattunud nimekirja tippu, kuna see on väiksem ja linnalisem kui tema võrdlusseisundid. Selle teema peletamiseks on vaja rohkem uuringuid.

Nüüd, nagu alati, on see töö vaid üks uurimus - ja sellega korrelatsioon. Autor märgib, et leiud on oletuslikud ning nende leidude kinnitamiseks ja kordamiseks on vaja rohkem andmeid. Kuid see pakub huvitavat ja olulist esimest sammu psühhopaatia geograafilise portree loomisel.

Mis saab teistest 48 osariigist? Selle väljaselgitamiseks vaadake allolevat paremusjärjestust.

Riigi auaste:

  1. Maine
  2. Connecticut
  3. New York
  4. Maryland
  5. Massachusetts
  6. Delaware
  7. Wyoming
  8. New Jersey
  9. Californias
  10. Nevada
  11. Virginia
  12. Rhode Island
  13. Illinois
  14. Ohio
  15. Wisconsin
  16. Arkansas
  17. Pennsylvania
  18. Arizona
  19. Louisiana
  20. Idaho
  21. Colorado
  22. Lõuna-Dakota
  23. Texas
  24. Kansas
  25. Iowa
  26. New Hampshire
  27. Põhja-Dakota
  28. Florida
  29. Washington
  30. Kentucky
  31. Michigan
  32. Alabamas
  33. Oregon
  34. Minnesota
  35. Utah
  36. Indiana
  37. Missouris
  38. Vermont
  39. Montana
  40. New Mexico
  41. Lääne-Virginia
  42. Oklahoma
  43. Gruusia
  44. Lõuna-Carolina
  45. Nebraska
  46. Mississippi
  47. Tennessee
  48. Põhja-Carolina

LinkedIni pildikrediit: Cameron Whitman / Shutterstock

Esitanud Howard 18. juunil 2019 - 10:10

1) rikkuse ja võimu koondumine
2) ristteel karjuvad paljud inimesed kogu maailmast
3) Jooksuraja inimesed tulevad sinna
4) Anonüümsus ja anomaalia soodustavad selliste tunnuste väljendamist

  • Vasta Howardile
  • Tsiteeri Howard

Esitas Anonüümne 18. juunil 2019 - 13:49

Ei. Osariigid, kus on rohkem psühhoterapeute, kui inimese kohta on suurem suhe, kes on valmis andma psühhopaadi diagnoosi.

  • Vasta anonüümsele
  • Tsitaat anonüümne

Esitas Kate 18. juunil 2019 - 15:32

Ma nõustun. Niipea kui nägin artikli pealkirja, tahtsin selle kommentaari teha. Minu piirkonna psühholoogid kipuvad kirjutama, et õpilastel (ma olen õpetaja) on loogikast halb arusaam :) Kuna ma tean, mis on tavaline inimesed peavad siin hakkama saama, ma ei imesta, et nad ei viitsi psühholoogilistes testides oma võimeid loogilisteks põhjendusteks kasutada :)

  • Vasta Kate'ile
  • Tsiteeri Kate

Esitas Anonüümne 18. juunil 2019 - 15:28

Pole kindel, miks me ei saa end takistada uuringutele viitamast, olenemata nende sisust. Me lihtsalt ringleme halbu andmeid.

Uuring ei tähenda midagi enne, kui me pole täpselt teada selle protokolli ja kui seda on aja jooksul dubleeritud / kinnitatud.

See konkreetne uuring on ilmselgelt problemaatiline ...

  • Vasta anonüümsele
  • Tsitaat anonüümne

Esitanud James OBrien MD 18. juunil 2019 - 7:57

Ja miks Vermont on nii erinev

  • Vastus James OBrien MD-le
  • Tsiteeri MD OBrien

Esitaja Mark V 19. juunil 2019 - 7:07

Paistab, et jätsid D.C.

  • Vasta Mark V-le
  • Tsiteeri Mark V

Esitanud Rantin'Red 19. juunil 2019 - 8:23

Graafiline pilt näitab olekuid, mida uuringus pole (nt. Alaska) värvides, millel pole tähendust. (Võrdle nr 1 ja # 48.) Pole efektiivne materjalide ülevaade ega ülevaade.

  • Vasta Rantin'Redile
  • Tsiteeri Rantin'Red

Esitanud Kelli Alves 20. juunil 2019 - 03:21

Esikolmikus on Yankee osariigid. Siin lõunas, me teadsime alati, et kõigil põhja pool on probleeme.

Heh,

  • Vasta Kelli Alves
  • Tsiteeri Kelli Alves
instagram viewer