Hääletan teile loomingulisi partnereid

  • September 24, 2020
  • SisseVaria
click fraud protection

“Suhteid on kolme tüüpi: sõbralikud, romantilised ja loominguline,”Ütles helilooja Jesse Guessford. Ma olin temalt küsinud teistega koostöö kohta ja ta ütles, et see illustreerib, et edukates loomingulistes partnerites on midagi erilist. Samamoodi, nagu sõpru on rohkem kui tuttavaid ja abielud on rohkem kui püsivad kuupäevad, on loomingulised suhted enamat kui lihtsalt inimesed, kes aitavad üksteist luua. “Rohkem kui” pole ka üksik asi - pole ainult see, et sõbrad on lõbusamad kui tuttavad. Neil on pikem ajalugu, sügavamad kohustused ja sisulisemad jagatud kogemused. Romantilised partnerlused illustreerivad veelgi seda, kuidas sellised suhted võivad muutuda keerukamaks, intensiivsemaks, ja viljakust kuni hetkeni, mil “need kaks saavad üheks” (kasutada fraasi, mis on ühine paljudele pulmadele tseremooniad).

Kosjasobitaja, kosjasobitaja, tee mulle matš

Hiljutine populaarne teos (1) on toonud tähelepanu loomingulistele paaridele nagu Sergey Brin ja Larry Page, Trey Parker ja Matt Stone või Keith Richards ja Mick Jagger. Selles töös märgitakse ka, et paljud kõrgetasemelised loomingulised isikud (Steve Jobs, Jerry Seinfeld, Elton John) on loomingulised suhted teistega, kes pole tähelepanu keskpunktis (Steve Wozniak, Larry David ja Bernie Taupin, vastavalt). See teos paneb inimesi nägema kaugemale üksildase geeniuse looja kahjulikust müüdist (2). Kuid see kutsub ka neid üles küsima, kas nendes loomingulistes paarides on midagi erilist? Nagu maagiline 8 kuulike ütleb: “Kõik märgid osutavad jah”.

Sageli, kui te loovpaare lahutate, pole järgnev loominguline väljund nii mõjuv. Paljudele meeldib saade Curb Your Enthusiasm, mida Larry David jälgis Seinfeldil, kuid see ei olnud meelelahutuslik nähtus, milleks Seinfeld oli. See ei ole lihtsalt see, et inimene leiab algsest paarist lahkudes ebaadekvaatse uue partneri. Mick Jaggeri katsed minna soolole 80ndatel ei inspireerinud ka siis, kui ta tegi koostööd samaväärse muusikalise hiiglase David Bowiega. Kas mäletate nende kaanet “Dancin” tänavatel? ” Ma ei arvanud seda.

Tundub, et on mingi keemia, mis paneb loomingulise paari tööle. Ilma selleta suhted kiruvad, mitte lõppevad abielu. Abieluanaloogia kasutamine on sobiv, kuna praktiliselt kõik minu küsitletud loojad võrdlesid nende tugevaid loomingulisi suhteid abieludega. See, mis suhetest ilmnes, oli loominguline järeltulija, et suruda analoogia liiga kaugele, parem kui see, mille inimesed oleksid võinud eraldi luua või koos teiste partneritega. Just see viimane osa, õige partneri leidmine on trikk. Mida me siis teame?

Kõik minu se-e-elfi poolt, ma ei taha ...

Abielud toimivad mitmel erineval viisil, kuid mõned asjad on põhilised. Selle leidsin ka enda loominguliste suhete tööst. Näis, et seal on mõned põhilised koostisosad: fsõprus, austus, ja a ühine visioon. Sõpruson see, mis paneb inimesi tahtma koos aega veeta, ja loovus arendamine võtab aega. Loovuse õigeks saamiseks peate olema valmis oma ideed ümber mõtlema, sest inimestel pole peaaegu kunagi õigus saada. Partnerid aitavad, kui kuulate ja võtate tõsiselt, mida teie partner ütleb, ja see võtab lugupidamine. Kellegi austamine on teda imetleda ja uskuda, et nende ideed väärivad tähelepanu lihtsalt seetõttu, et nad on pärit sellelt inimeselt. Lõpuks vajate a ühine visioon; teil mõlemal peavad olema joondatud veendumused selle kohta, mis väärtus teie loomisel on. Viimane on minu arvates põhjus, miks te ei saa lihtsalt andekaid inimesi kokku panna ja võlu saada (nt Mick Jagger ja David Bowie). Nad peavad liikuma samas loomingulises suunas.

Ok, nii et teil on hea partner, mis nüüd saab? Bess Rouse esitas hiljuti rohkem teavet (3) sellest, kuidas sellised loomingulised suhted aja jooksul toimivad ja arenevad. Üks olulisemaid märkusi, mida ta mainib, on see intiimne protsess. See on tulvil igasuguste emotsioonidega ja peab kasvama läbi identiteetide omamoodi liitmise. Tema teine ​​mõte on, et mõlemad inimesed peavad seda tegema aktsiaomand sellest, mis on loodud. Veelkord: abielu on hea analoogia ja miks ma avasin, et “neist saavad üks”. Veelgi enam, kui vanemad saavad kõige paremini hakkama tervete ja võimekate laste kasvatamisega (meie loomingulised ideed) analoogia), ei väida kumbki teise üle domineerimist ja mõlemad austavad teineteise soove selle kohta, kuidas nende laps peaks tõstetakse üles.

Kuid nagu iga abikaasa või vanem teab, hiilib konflikt sisse. Nii juhtub ka loomingulistes suhetes. Kõrgemal astmel loomine hõlmab sageli inimese hinge kandmist ja kriitikale paljastamist, mis võib sügavalt lõikama minna. Nagu Rouse märgib, on kriitika ja ümberlükkamine võrdväärne kursusega, kui inimesed mõtlevad lahknevalt. Loomine oleks palju lihtsam, kui nad saaksid lihtsalt „jah ja…“ oma tee uuenduste juurde. Kuid hea loovus ei hõlma kõike, mida inimesed mõtlevad. Hea loovus nõuab tõrjutust ja kriitikat. Nagu Rouse kirjutas, on paremate ideede väljatöötamisel hädavajalik väljakutse esitamine ja tõukamine (lk. 18).

Kui kaua see kestnud on?

Rouse märgib ka, et üheks varjatud väljakutseks on krediidi jagamine. Kui paarist saab „täht“, siis see pingestab suhteid. Inimesed hakkavad kahtlema üksteise panuses loomingulistesse ettevõtmistesse. Kui see juhtub, laguneb idee ideede edasiviimise ja arendamise võime. Rouse illustreerib seda tüve ja selle halbu tagajärgi, kasutades Michael Lewise lugu kuulsate psühholoogide Khanemani ja Tversky loomingulisest suhtest (4). Tversky kirjutas kunagi Khanemanile: „Olete muutunud mõne idee väga kaitsvaks ja teil on kujunenud suhtumine„ armastage neid või jäta neid ” selle asemel, et proovida "õigesti aru saada". Üks asi, mida ma teid meie ühistöös kõige enam imetlesin, oli teie järeleandmatus kriitikuna " (lk. 331). Pange tähele, et Tversky’s ei küsi Khanemanilt nõusolekut, vaid ta palub Khenamanil seda jagada.

Jagamine ei tähenda ainult krediiti, vaid ka kohustusi. See on osa intiimsus. Kui inimesed tagasi tõmbuvad, võib see põhjustada püsivaid mõra. Kui Mick Jagger üksi läks, oli see Keith Richardsile isiklik reetmine. Pärast seda hetke muutus nende suhe. "Me oleme alati vennad, kuid ei saa kunagi sõpradeks," ütles Richards antud intervjuus CBS pühapäeva hommik. Loominguliste suhete isiklik olemus on põhjus, miks ma seda osa selle konkreetse laulupakkumisega juhtisin. Enamik inimesi arvab, et tegemist on petliku romantilise partneriga. Tegelikkuses kirjutati sellest, et bassimees töötab koos teiste muusikutega.

No ma vaatan sind ja mõtlen, mida sa kavatsed teha ...

On veel üks asi, mida unustasin mainida: loomingulise partneri omamine muudab kogemuse paremaks. Ma võin teile seda isiklikult öelda. Jeff Loewenstein on olnud minu loominguline partner juba 20 aastat. Joe Frick oli minu eelneval loomingulisel partneril karjäär muusikuna. Kuigi ma olen väga uhke koos loodud tööde üle, kajastab see vaid murdosa nendest teadmistest, mängude karjumisest * ja muust.

* Pange tähele, et Jeff ja mina ei karju üksteise peale, vaid Joe ja mina. Olime nooremad ja ma olin tollal palju kõikuvam.

instagram viewer