Kas võimsad inimesed on meeldejäävamad?
Mis teeb inimese meeldejäävaks? Intuitsioon soovitab, et kui kellelgi on ebatavalisi füüsilisi jooni, ta riietub kujutlusvõimeliselt või ütleb vestluses ebatüüpilisi asju, peaksime seda inimest paremini meeles pidama. Mis saab aga peenematest tunnustest, nagu need, mis on seotud inimese suhetega sinuga?
Penni osariigi ülikooli Nathaniel Ratcliffi juhitud teadlaste meeskonna värsked uuringud viitavad sellele, et mõistus on võimu suhtes ülitundlik. Kui kõik muu püsib, jäävad kõrge sotsiaalse staatusega isikud paremini meelde kui madalama sotsiaalse staatusega isikud.
See on see, mida teadlased tegid. Ühes uuringus näitasid nad osalejatele arvutiekraanil rea nägusid. Mõlemal näol oli selle all ametitunnus - mõnikord kõrge staatusega amet (tegevjuht, arst), mõnikord madala staatusega amet (mehaanik, torumees). Pärast 20 kõrg- ja 20 madala olekuga näo juhuslikku segu vaatamist täitsid osalejad viieminutilise distraktsiooniülesande (anagrammide lahendamine). Seejärel esitasid teadlased 80 näo seeria, millest pooled olid näod, mida osalejad olid varem näinud, ja pooled olid uued näod. Osalejate ülesanne oli näidata igale näole, kas see oli see, mida nad olid varem näinud või uus nägu.
Tulemused näitasid, et osalejatel oli tõepoolest parem vanu uusi nägusid eristada, kui näod olid kõrge ja madala olekuga.
Teises uuringus varieerisid teadlased protseduuri natuke. Esiteks, selle asemel, et näo hõivatust sõnaga näidata, esitati iga nägu rinnast ülespoole riietega, mis okupatsiooni identifitseerisid. Näiteks kandis arst laborikappi ja tal oli stetoskoop kaelas; mehaanik kandis vormiriietusele õmmeldud nimesildiga jumpsuiti. Teiseks, mitte ainult nägude meeldejätmise asemel, mängisid osalejad mängu versiooni "Kontsentratsioon". Osalejad "klappisid" arvutiekraanil kaks kaarti korraga, et proovida luua vasteid (kaks kaarti, mis näitavad sama isikut). Edukad matšid jäid näoga üles. Ratcliff ja tema kolleegid leidsid, et osalejad suutsid kerge olekuga sihtmärkidele kergemini vasteid leida kui madala seisundiga sihtmärkidele. Teisisõnu, nad ei mäletanud mitte ainult kõrge seisundiga nägusid paremini, vaid ka oma asukohta paremini.
Mida need leiud meile ütlevad? Nad hakkavad illustreerima, kuidas automaatselt ja tõhusalt võivad meie motiivid mõjutada meie ettekujutust. Eeldatavasti olete motiveeritud pöörama rohkem tähelepanu võimsale inimesele kui mitte võimsale inimesele, sest definitsiooni järgi on võimkal inimesel teie tulemuste üle rohkem kontrolli. Seetõttu on vaja koguda selle inimese kohta võimalikult palju teavet, et olla hästi kursis, kuidas selle inimese ees tegutseda. Põnev on see, et sellised arvutused näivad toimuvat automaatselt väljaspool teadlikku teadlikkust. Pealegi laienevad need arvutused isegi kõrge staatusega inimestele, kes eksisteerivad ainult piltides - teisisõnu inimestele, kellel pole tegelikult mingit mõju teie tulemustele. Peaaegu tundub, et inimestel on kombeks võimukaid üle vaadata.
Me võime hakata mõtlema mõnele ühiskondlikule mõjule. Näiteks kas pealtnägijad teevad rohkem mälu vead politsei koosseisus, kui kostja on arstiga võrreldes majahoidja? Kas see laieneb kõrgema ja madalama staatusega rühmadele? Teisisõnu, kas see nähtus hakkab seletama seda, miks mustanahalisi segatakse sageli sagedamini kui valgeid?