Psühhopaadi meeles - empaatiline, kuid mitte alati

Prof. Võtmehoidjad skaneerib osaleja.

Valeria Gazzola

Dr Meffert kohtukliinikus.

Allikas: Harma Meffert

Osaleja skaneeritakse.

Valeria Gazzola

Valu piirkondade lokaliseerimine

Valeria Gazzola

Täname inspireeriva artikli eest! Minu meelest on huvitav ka see, kuidas psühhopaadid lülitasid sisse oma empaatia lülituse ja muutusid ühtäkki empaatiliseks (või veelgi enam) empaatiliseks kui tavalised inimesed.
Mäletan, et mul oli lähedane tuttav, kes oli nii empaatiline, et ma ei teadnud, et ta on psühhopaat, kuni mulle räägiti tema taastusravi uudistest.

Esitanud JJ 15. augustil 2016 - 13:40

• Vasta JJ-le
• Tsiteeri JJ

Kena trikk sektsioonideks. Õpid seda tegema sõjaväes, millal empaatiat tundma ja millal mitte. Anders Breivald väitis, et ta õpetas seda ise tegema selleks, et teha seda, mida ta tegi kaks aastat tagasi Norras. Võib-olla on neil inimestel psühholoogiline halvatus, mis muudab selle hõlpsamaks ja muudab selle seetõttu elujõuliseks nende jaoks mehhanismi toimetulek, kui nad satuvad olukordadesse, kus süü või empaatia ei tunne turvalisi emotsioone lapsed. Täname huvitava artikli eest.

Kena artikkel, kuid näen siin mõningaid probleeme, mis on tüüpilised lähenemisele käitumise mõistmiseks aju vaadates.
See, et psühhopaat võib näidata samu aju reaktsioone, mis on seotud empaatiaga, ei tähenda, et psühhopaat tunneks end samamoodi nagu "tavaline inimene". Siin on probleem: kui psühhopaat võrgutab ohvri ja kasutab selleks empaatiavõimet, tunneb ta end, nagu teisedki inimesed, kullatud. Nii et sõltumata sellest, mis psühhopaat sisse lülitub, ei saa see siiski olla empaatiavõime. Muidu on psühhopaat äkitselt süütunde ja häbi käes.

Esitas Margot 31. augustil 2014 - kell 1:30

• Vasta Margotile
• Tsiteeri Margot

Esitas Gargamel 18. mail 2016 - 1:36

• Vasta Gargamelile
• Tsiteeri Gargamelit

* Ta ei tunne endiselt NO kullatud

Olen alati mõelnud, kuidas psühhopaat suudaks kedagi võrgutada, ilma et oleks mingit vihjet ohvri kogenematusele. See (potentsiaalselt) seletab palju!

Mulle meeldis selle uuringu tulemuste kohta lugeda. Olen litsentseeritud kliiniliste paranduste sotsiaaltöötaja töö- / vaimse tervise terapeut, kes viibib vanglas koos täiskasvanud meeskurjategijatega. Näen seda "empaatia sisse- ja väljalülitamise" nähtust iga päev. Nende kurjategijate "habiliseerimine" on seetõttu äärmiselt keeruline ja seetõttu on nende kõrge retsidiivsus sageli muutunud parimateks kavatsusteks vaatamata - nad on oskuslikumad kurjategijad. Seetõttu nõustun hr Keysersiga, et eesmärk peaks olema võimalikult varakult tuvastada käitumishäiretega noored õigusrikkujad ja investeerida ravi, et õpetada empaatiat "alati". Uuringud multisüsteemse ravi ja ohvrite mõjuga rühmade osas on selle elanikkonna jaoks olnud väga paljulubavad!

Lahe artikkel, ma usun, et on vaja rohkem uuringuid, et mõista, kuidas motiveerida neid "psühhopaate" kasutama oma meelt produktiivsemates viisides

Mul on 13–19-aastaseid ajakirju ja vestlusfaile, mis õppisid seda võimalust empaatia väljalülitamiseks ja uuesti loomiseks ajal, mil oli vaja manipuleerida. Kunagi ei näidatud kellegi jaoks natuke kahetsust. Neil on palju oskusi ja täiustavad neid meie katsetega neid mõista.

Olen ise diagnoositud psühhopaat, tahan rõhutada, et see pole ainult empaatia öeldud sisse- ja väljalülitamise võime. Samuti on psühhopaatidel võime mainitud eesmärkide saavutamiseks sisse lülitada ja välja lülitada kõik meie mõtetes olevad asjad. Inimesed, kellel on psühhopaatilised tunnused, või need, kes on täis puhutud, teevad suurepäraseid juhte. Ma ei usu, et empaatiat on võimalik õpetada, sest kui seda õpetatakse, kas see on tõeline? Ei, see pole nii, sest see saab tööriistaks ja mitte tegelikuks tundeks, pidage meeles, et miski ei kesta igavesti. sündinud aju funktsiooni ei saa peatada. Suppressioon põhjustab hiljem hiljem suuremaid probleeme. Arst, kui soovite täiendavat arutelu, võtke minuga ühendust. Mul oleks rohkem kui hea meel teiega ühendust pidada.

Kui „psühhopaatia” hõlmab suurenenud kontrolli enese üle, siis kuidas seda hukka mõista kui häiret? Kas see on enesekontrolli kaasamisel kindlasti kõrgem arengumaa? Võib tõesti väita, et enesekontrolli puudumine on häire. Kuna psühhopaat suudab ikkagi täielikult valida, kuidas ennast kontrollida (veelgi enam kui keskmine inimene), siis Mulle tundub, et psühhopaat on täiesti võimeline tegutsema kogukonna eetilise osalisena võrdselt nende omadega eakaaslased. Seetõttu pole psühhopaadiks olemine iseenesest halb.

Huvitaval kombel tehakse enamik psühhopaatide uuringuid vanglates kinnipeetavatega. Kui psühhopaatia hõlmab lihtsalt suuremat kontrolli empaatia üle, siis tundub mulle selge, et paljud „psühhopaadid” ei ole vanglas ega pane kuritegusid toime. Sellest lähtuvalt valitakse „psühhopaatilised” katseisikud täiesti suvalistel põhjustel; ja ka psühhopaadi mõistet tuleb kujundada meelevaldselt; see tähendab antisotsiaalsetel kaalutlustel.

Esitas Anonüümne 7. märtsil 2015 - 13:00

• Vasta anonüümsele
• Tsitaat anonüümne

Mul on psühho ja olen siin, et vastata mõnele küsimusele ..
umm.. kuna viimane pikk tunnistus lõpeb just nüüd, kui vajutan tahtmatult tagasilükkeklahvi, kui soovin vajutada sisestusklahvi ._.

Noh, minu jaoks on empaatia ja süü väga erinevad
Ma tundsin kunagi empaatiat, kuid ma ei tunne üldse süüd, eriti oma saagiks. aga kui mu koer suri, võin ikkagi nutma jääda, kui teda siiani mäletan, süüdistasin ennast selles, et ma teda vähem hoolitsesin
aga kui see on mu enda kätega tapetud, võin lihtsalt laulda hällilaulu, pesta käed ja visata prügikasti
nii et ma tunnen tõesti empaatiat, kui tahan seda tunda, ja tavaliselt pole mul seda vaja
me ei võltsita, kui kellegagi või kellegagi sulandume, siis see on tõeline

kuidas meid motiveerida? anna meile tasuta saagiks? lol, ainult nalja
hmm.. kui kohtled meid nagu inimest, siis oleme teie vastu lahked, naudime teiega aegu, olge toredad ja andestage, kuid kui te proovige siseneda meie tõkkesse või näete meis midagi vastikut (ma tapaksin teid enne, kui te isegi räägite sellest tolmu või tuul)
nii et kui nad näevad, et näete midagi, siis võite tapmise takistamiseks teeselda, et naeratate ja ütlete, et ma armastan ka seda kraami, kas ma võin liituda? (õnnitlused! sa lihtsalt saad endale veel 10 sekundit elada)
Meie motiveerimiseks: olge meie vastu tõeliselt kena, puhas lahkus, armastage meid, võite meid ikkagi hirmutada, kui teeme valesti, kuid veenduge, et paneksite meid täielikult mõistma, mida mõtled selles kohas, ärge jätke seda rippuma, võite jagada oma lugu ja nutta meie ees, mis paneb enamikku meist praegu teid kaitsma

enamik psühholoogiat on lapsena haiget saanud sügavalt, mulle tundub, et see maailm on jama ja kõik on valetaja
(valetaja valetaja valetaja on see, mis täitis mu pea, kui olen laps) valetaja ei pea kauem elama (noh öeldes, ärge kunagi öelge, et vihkate teie enda laps, isegi kui te olete naljatledes või emotsionaalselt ebastabiilne) sõna otseses mõttes, see, mis kahjustab meid kõige paremini, on meie parim sõber, perekond, armastatud need
kuidas sellist leida? otsige väike laps, kes kedagi tõeliselt armastab, ja pange keegi teda reetma. nüüd loote selle.
(Meie sümpaatia puudumise tuum on suur viha, mis on juurdunud meie südamesse, seda on raske ravida, aga kas keegi ravib seda?)
kui soovite neid ravida, ärge kunagi jätke neid rippuma, kui nad juba usaldavad ja on teile avatud, olete surnud, nüüd saavad nad koletiseks

kõigi seal olevate psühhomõistuste jaoks:
ärge hakake kedagi tapma, sest kui te kuulete kedagi karjuvat ja näete, kuidas ta lekitab verd reaalses elus, on peatamatu elevus ja tung, siis olete sõltuvuses
proovige vaadata pigem komöödiat, pigem põnevust või kuriteopaiga
selle jaoks, kes juba tapab kellegi, umm.. idk, ma tean, et seda on raske peatada.. sõltub sinust..

Mulle tundub, et võib-olla saavad psühhopaadid üksteist paremini mõista, kuni nad tahavad olla sõbrad või mitte, parem või halvem sõber
või lihtsalt tapavad üksteise?

asjad, mis minu psühholoogiat kontrollivad, on armastav pere, lihtsalt jälgige, kuidas nad mind alguses õnnelikuks teevad ja kui nad mind vastu võtavad, tunnen end tõesti soojalt ja tänulikult, ehkki võltsin ennast vahel palju
üritan end vähehaaval avada (välja arvatud see, et olen psühho)
minu halb harjumus ja teeb selle üle nalja.
see on nagu õnneliku filmi vaatamine, pika õnneliku unistuse projektor.
mõnikord mõtlen, et millal ma ärkan? või ma saan jääda selliseks igavesti? niimoodi, idk, mis juhtub minuga, kui ma olen jälle üksi ..

Esitas lkjdjdiudhiuowdh 24. septembril 2015 - kell 18:21

• Vastus lkjdjdiudhiuowdh
• Tsiteeri lkjdjdiudhiuowdh

Kõike paremat meie peredele... ja koertele.

Mul on tegelikult hea tunne teistele haiget teha. Kas ma olen psühhopaat?

Olen täielikult diagnoositud psühhopaat, selle kohta kirjutatud raamat oli teismeline ega teadnud "Mis see oli, mis mul oli", kuid kasutasin hästi, ja nüüd, kui ma saan seda nime järgi nimetada, on käes veel üks raamat tee.

Ma ei tahaks vastata küsimustele ega osaleda aruteludes ja uurimistöös, nagu mul tegelikult on, kuna olen olen vabatahtlikult osalenud uuringutest ja kuritegevuse ennetamise kampaaniatest umbes kolmes minu neljast riigist sisse elatud

Miks ma seda kõike ütlen?

Sest näib, et uuringud piirduvad nende vägivaldsete kurjategijatega. Ja ma ei ole kurjategija (kui te ei arva, et varastate lastelt komme) ja olen väga vägivallavastane! Ma ei ütle, et ma poleks võimeline, ma ütlen, et mulle see ei meeldi ja ma ei taha seda. Seetõttu ei taha.

Mõte on? Teie kutt kõrval, see nõbu, keda jumaldate, võib teie enda parim sõber olla psühhopaat. Me ei pea eksisteerima tapmiseks. Jah, ma tahaksin mõnda ravi, kuid mõned asjad, mida me ei saa koolis õppida, ja inimesed ei kuulu juhendite juurde.

Ma elan oma psühhopaatiat igapäevases elus. Ma ei ole vangis, mul pole palju sõpru, kellega koos veeta, käin ise filmides ja naudin tõeliselt oma üksi aega. Armastan piisavalt inimesi, kelle loendamiseks on vähem kui kümme sõrme, ja nendest armastatud inimestest kuulub ainult neli inimkonda. Tavalised inimesed ei saa mind enamasti kanda, kuna ma ei suuda neid kanda. Kui ületate tänaval minu tee, näete naeratavat, sõbralikku, mullitavat inimest, kellel on alati hea meel rääkida, kuid... hilinesin sellega, mida ma JUST lihtsalt mäletasin, kui hakkate mind igavlema.

Teie sõbralik iga päev inimene.

Me vajame abi. Mitte rohkem kui kurjategija. Kuid võib-olla just nii palju, et mitte selliseks saada: nagu hõlmab mõiste "täiskasvanu", kuid see pole nii piiratud seksuaalse tegevusega, ei piirdu mõiste "kriminaalne tegevus" ainult: vägistamise-röövimise-mõrvade trio. Kuritegudeks on ka kuritahtlik suhe, kiusamine jne. Kuriteod igapäevase psühhopaadi käeulatusel... nagu mina.

Teie tellimusel

GC.

Esitatud Anonüümselt 19. novembril 2018 - 12:28

• Vasta anonüümsele
• Tsitaat anonüümne

ei mainita aktiivset negatiivset empaatiat? seksuaalsoov, mis psühhopaadis leitakse selle valu põhjustamisel ja kontrolli all hoidmisel?
natuke suurt auku sealsetes andmetes.

Isiklik lugu, kihlusin psühhopaadiga, kes operatsioonist toibudes hülgas mind. Olin šokeeritud ja kohkusin tema empaatiavõime puudumise üle ja kui ma talle selle vastu sattusin, ütles ta, et ta ei hooli ega "tunne ennast niikuinii halvasti, kurvana või hoolib". Ma ei mäleta, kas Ma ütlesin seda, kuid mäletan, et tahtsin talle öelda: "Noh, lihtsalt proovige." ja mõtlen endamisi: "Noh, muidugi, ta ei saa, kui ta ei proovi." Justkui oleks see normaalne mõtlemine; kuigi ma mäletan, et selline tunne oli meie suhetes normaalne, sest pidin talle sageli seletama inimlikke emotsioone ja emotsionaalseid reageeringuid.

Psühhopaat, keda ma teadsin, oli samuti väga piiritu (või oli piirilikke kalduvusi), lõikas ta ennast ja kartis kohutavalt, et ma jätan ta maha. (Ma pole kindel, kas see teine ​​kvaliteet oli tõeline või võlts, kuid sisselõiked olid tõelised.)

Mõte, et psühhopaadid saavad oma empaatiavõime sisse ja välja lülitada, on mõttekas, kuni tunnistate, et enamik psühhopaate pole mitte ainult töötud, vaid ka sadistlikud. Kui keegi tunneb teise inimese haiget tegemisel "mitte midagi", siis miks oleks "hea tunne" seda teha?

Ma arvan, et enamik psühhopaate on ka piirid, kes kogevad masohhisitilist "naudingut läbi valu" ja et "empaatia" (või empaatia puudumine), mida nad oma ohvrite suhtes tunnevad, registreerib tegelikult pigem naudingut kui valu.

See tähendab, et psühhopaate on rohkem kui inimesi, kes lihtsalt "eraldavad" oma empaatia (mis on vastuolus impulsiivse antisotsiaalsete isiksushäirete olemus), kuid inimesed, kes tunnevad empaatiat (või selle puudumist) hoopis teistsuguse emotsioonina, kokku.

See selgitab ka seda, miks kriminaalne käitumine (mõrv, vägistamine, väärkohtlemine, hoolimatus) määratleb sagedamini kuriteo psühhopaat kui suurte saavutuste saavutamine, näiteks lendamine ümber maailma, romaanide kirjutamine, ronimine Everesti ekt. sagedamini erutab psühhopaadi meelt ja defineerib teda. Kõik tõendid selle kohta, et psühhopaatia on midagi enamat kui "hoolimata" teistest või sellest, mida teised arvavad, või moraali ja ühiskonna reeglite ja seaduste kohta.

Ma ei kahtle, et selle artikli koostamiseks kulus palju aega, vaeva ja uurimistööd, mistõttu usun, et kui seda õigesti redigeerida, võtaks seda palju tõsisemalt. Lõpetasin vaevalt poole sellest, enne kui märgistasin nii paljusid kirja- ja grammatilisi vigu. Raske on doktorikraadiga doktorikraadile, kes selle tööle paneb, piisavat kinnitust, kui nende jõupingutusi kirjeldav artikkel näeb välja justkui põhikooliõpilase kirjutatud.

Seda oli tõesti huvitav lugeda ja üsna informatiivne. Arvan siiski, et on oluline tunnistada, et mitte kõik psühhopaadid pole vägivaldsed. Jon Ronson arutab seda oma raamatus "Psühhopaadi testid" üsna vähe. Psühhopaatiline kalduvus on otsuste tegemine puhtalt loogilistel alustel, ilma emotsionaalsete kaalutlusteta. Sellisena väldivad paljud psühhopaadid vägivalda ja kuritegevust mitte kaastunde ja empaatia vastu teistele, vaid seetõttu, et see on loogiline ja nende endi huvides juriidiliste tagajärgede vältimine. Mõistlik soov vanglast hoiduda kaalub üles nende vähese hoolimise teiste eest. On isegi neid, mida võite nimetada "heatahtlikeks psühhopaatideks", kes teevad ühiskonna heaks suuri asju ja tegelevad palju heategevusega. Nad ei hooli tegelikult kellegi abistamisest, vaid puhtast omakasust ja egoismist ajendatuna teevad nad seda kiitmise, tähelepanu ja jumaldamise nimel, mis kaasneb selliste püüdlustega. Samuti arvatakse, et paljud ettevõtete juhid ja poliitikud on psühhopaadid, kuna psühhopaadi külmalt kalkuleeriv mõtteviis pakub selget eeliseks raskete, kuid vajalike otsuste tegemisel, mis teistele tekitatavate negatiivsete tagajärgede tõttu tunduvad liiga ebameeldivad või üle jõu käivad teised. Lühidalt, psühhopaadid võivad olla uskumatult kurjad jah, kuid nad on ka vajalik osa maailma toimimiseks.

sildid neetud kõik, keda nendega lüüakse.
see hämmastab mind tõesti, kui inimesed ütlevad, et jookse nii kaugele kui võib tüdruk / kutt. niipea, kui keegi kuuleb psühhopaati.

Nii saavad inimesed sündida ilma võimeta tunda hirmu. noh, mõned inimesed võivad sündida ilma võimeta teada, mida teised inimesed riivimiseks võtavad.

5 kuud vaimuhaiglaid ja tundub, et ainus ravim, mida nad teavad, on teile pillid sisse tõmmata, kuni midagi klõpsab.

ütle mulle, milline pill laseb mul tunda, mida teised vanemad tunnevad, kui nad näevad oma lapsi sündimas.

mis pill aitab mul suhelda oma lastega, et nad ei märkaks, kui võlts ma olen.
stimuleerimine on nagu kokaiin, sest me ei kanna sama nahka. kujutage ette, kui te ei saaks kogu ümbritseva eluga ühendust. nii täis iga päev. lapsena on igapäevaseks stimuleerimiseks kergem.
kui aastaid varem narkootikumide lihtsalt tunda midagi. muutub millekski, mis viib mingisuguse asjani, mille te kokku lõite. mõnikord halb, mõnikord jube. mõnikord kohutav.
Kuid iga kord, kui ma näen, põgene tema juurest ära, tapab ta sind. ta on meele meister ja on ainult isekas.

mõni meist loobub stimulatsioonist. tho, see ei jäta meid kunagi. sest me oleme inimesed. sotsiaalsed olendid, kes on sündinud ilma võimaluseta tunda üksteisega ühendust. on julm tõepoolest.
abielus 8 aastat 3 last. ma olen enda jaoks välja pakkunud mitu reeglit, mille ma oma elust kõrgemale asetan.

number üks. Ma ei valeta, kui see pole minu töö ja / või pere kaitsmiseks raha mõistliku või emotsionaalse kahjustamise eest.

number kaks hoolimata minust. Ma teen selle tükitükiga kõik, mis ma suudan.
number kolm minu sõna on minu side.

ütlesin oma naisele, et ma ei saa sind armastada. aga ma võin valida ja ma valin sind. ma ei pruugi kunagi hoolida, kui sa sured. Ma võin selle valida, kui see hetk võimaldaks mul oma elu teie vastu vahetada. siis sa kuradi parem usud, sest minu sõna on minu side.

Hullumeelsus või õõnes tee. Mul on lihtsalt hea meel, et mul oli valik.

Kas tõesti? Enamik inimesi tunneb teistele inimestele valu? Mis saab siis õudusfilmidest, kus inimesed rutiinselt tükeldatakse? Uudised vägivaldsete surmade kohta ja nii edasi? See müüb ja müüb suurt aega. Kas need inimesed suhtuvad ohvritesse, keda nad näevad? Kui jah, siis kas nad tunnevad end halvasti või kannatavad? Mul on kahju, ma ei saa seda ja ma ei osta seda.. .

Rasketes psühhopaatides, nagu sarimõrvarid, on enamik neist olnud lapsepõlves väärkohtlemist või muid traumasid. Ma arvan, et tõsised emotsionaalsed kahjustused võivad teie vaenulikkuse poole liikumise vaikesendi eemaldada. Kui te õpite, et maailm pole turvaline, siis ei anna vaikimisi ka teistele empaatiat ja tegelikult arvate, et keegi, kes teid usaldab, on rumal ja te ei peaks nende pärast kahetsema. Tõenäoliselt on olemas ka geneetiline tegur, kuid väärkohtlemine implanteerib edasi ja edastab selle järgmisele põlvkonnale ja nii edasi (kuna väärkoheldud kipuvad teisi kuritarvitama).

See selgitaks, miks neil puudub vaikimisi empaatiavõime, ja lülitavad selle sisse ainult valikuliselt.
Enamikul kurjategijatest on veel mõned kurjategijad, keda nad usaldavad, näiteks jõugu kaasliikmed.
Kõiki teisi peetakse kahtlustatavateks ja vaenlasteks.

kuidas saab keegi teist öelda, kui keegi tunnistab avalikult, et on psühhopaat, millele nad tähelepanu otsivad, kehtib see kõige enam osa sellest, et psühho ei ütle teile, et nad on psühhopaadid, kuna nad kaotaksid kogu usaldusväärsuse kõige selle vastu, mida nad teevad tulevik. see oleks nagu "puudega" nupule löömine. Arvan, et unustate, et see on Internet ja see on anonüümne. Psühhopaatide suurim hirm on paljastamine selle pärast, mis nad on ja see on põhjus, miks nad ei ütle sulle kunagi, kui nad räägivad teile isiklikult, öelge, kui nad on purjus ja tunnevad end üsna suurejoonelisena... see on hoopis teine ​​asi lugu. Ma ütlen, et te ei saa diskrediteerida seda, mida nn isehakanud psühhopaat ütleb, sest nad ütlesid seda. Nad teavad, mida nad on varem teinud. Nad saavad oma ajaloo teie nägu ümber kirjutada, sest see sobib neile sel ajal. Need ei ole robotid, karta pole põhjust. Võimalik, et kui kardate, näidake mulle, et see intrigeerib neid teie usalduse saamiseks. Ma ei tea, kas ma olen psühhopaat, tean lihtsalt, et ma pole sotsiopaat, sest mul puuduvad emotsioonid ja ma ei manipuleeri, kui ma tegelikult ei pea. aga kui ma olen juba kord otsustanud, et teen midagi, siis teen seda ka. Ma lähen selle lõbu pärast purjuspäi kruiisi tegema, mõte autoriteetide poolt üle tõmbamisest näib olevat küsitav, kuid see on rohkem VÄLJAKUTSE aktsepteeritud tüüp, kui see juhtub. Ma mäletan, et olin umbes 4-aastane, kui ma esimest korda kodust ära jooksin, sest olin millegi pärast pahane ja mu pere ei sekkunud, nii et tegin seda vaatamata. Eksisin ära. ringi vaadates mõistsin, et ma ei tea oma tagasiteed ja just siis hakkas see sisse minema. Jalutasin maisi kaudu talumajja ja koputasin abi saamiseks uksele, kuid mind häiris üks loom. just siis sõitis keegi mu perekonnast mööda ja märkas mind ning karjus mulle, et ma sisenen autosse ja ei tee seda enam kunagi. tagasi jõudes oli mul häbi ära joosta. kuid keegi ei tundnud minu kadumise pärast tõelist hoolt, politseid ei kutsutud mind kadunud 4 tunniks üldse. mu õde naeris mind omal kulul selle tegemise eest ja ma tundsin, et see oli tema enda meelelahutuse ja minu turvalisuse huvides. mu pere tooks selle üles ja ma tundsin lihtsalt häbi, viha, hirmu. See oli mu kõige varasem mälestus, mis on kindel, kuid mäletan seda väga hästi. Kannatasin seda häbi juba algusest peale, sest ma teadsin, et midagi pole perekonnas õige ja olin nende pärast väga vihane, et nad ei märganud oma valu ja eirasid mind. Samuti huvitas mind loomade anatoomia, ma tapsin üksi olles paar looma. Ma poleks midagi tundnud, kui see poleks minu pere jaoks, mis paneks mind ka selle pärast häbi tundma. Ma valetaksin ja ütleksin, et astusin kogemata selle peale. Ma võiksin veel kirjutada, aga ma arvan, et see on liiga perses ja rikub seda, kuidas ma ennast vaatan, ja see ei meeldi mulle. tunneb end ebamugavalt. see pole see, kes ma olen. Ma ütlen, et psühhopaadid saavad psühhopaatideks, kui keegi noorena ei sekku ja paneb neid häbi tundma... võib-olla? Ma ei ole sellest ajast midagi haiget teinud, kuna mulle õpetati, et see on halb. halb oli proovida kodust põgeneda, samamoodi oli halb loomadele haiget teha ja raadiojaama vahetada oli halb ja halb oli teha midagi, mida mu ema ja tema bf ei lubaks. Ma süüdistan neid, ma tõesti teen seda. Olen 22-aastane naine ja mu viha kasvab iga päevaga aina tugevamaks. Ma lihtsalt ootan õiget olukorda, kus on hea näidata seda raevu, mis mul on. Vanemad kasvatasid mind väga käed rüpes. Nad olid nartsissistid, kui vaatan sellele tagasi nende vanemluse moto lubati teie lastel oma elu alates esimesest päevast... Ma arvan, et nii luuakse psühhopaate... käed ära lapsevanemaks saamine. laps vajab struktuuri, kuid mitte täielikku innustust jamamiseks... pean ütlema, et psühho jaoks täiuslik kombinatsioon. Pole struktuuri, kuid vabalt kasutada oma otsustusvõimet ja äranägemist... 5-aastaselt küll? Ma arvan, et ei. kuid sellepärast ei taha ma lapsi, ükskõik kui kaua ma normaalseks teesklen, kardan, et minu psühhopaatia on praegu seisma jäänud ja ma ei taha kunagi neile haiget teha. nad ei saa kunagi minu lapsepõlve lugudest aru, häid mälestusi pole. Ma blokeerin selle kõik ära... mis on lapsevanem. keegi, kes juhendab sind läbi elu? Ma ei saa aru.

Teie väära narratiivi põhjal vihkate, et vihkate ise tõsiste kastreerimisfantaasiatega mehi. Taotlete naiste heakskiitu, kuna tunnete vihkamist meheks olemise vastu või eksite sageli selle vastu ja see solvab teid sügavalt.

Kinnituspsühholoog Gordon Neufeld on teinud palju uuringuid selle kohta, kuidas kiusajad suruvad empaatiat. Tema teooriad võivad olla võtmeks psühhopaadi ajus toimuvale ja sellele, kuidas nende empaatiat taas esile tuua. See tema tunni pikkune loeng on vaatamist väärt: https://www.youtube.com/watch? v = q7mznfMI1T4
Lõpus jutustab ta liigutava loo sellest, kuidas ta aitas vägivaldse jõugu juhil empaatia tagasi saada.

Enda tuvastatud psühhopaadid armastavad kiidelda oma salakaval intelligentsuse üle, nagu poleks neil võimet empaatiat tunda ja nad on selgelt üle igasuguse ilmaliku inimkäitumise.
Kord oli Internetis vestlus isehakanud psühhopaadiga, öeldes, et ta pugib ja et ta leidis, et inimelu kõik vormid on tõrjuvad. Kui see oli hoiatavate kaevude žest, siis sellest vaevalt piisas. Ma usun, et enese tuvastatud psühhopaadid on selged nartsissistid, kes soovivad, et neid näeks psühhopaadina. Sellise diagnoosi väide on sama tõestamata kui paljud psühholoogi ja neuroteadlase uurimused ja teooriad. Inimese aju on imikueas ja isegi täiskasvanueas väärtuslik. Ja mitte üks inimene sellel planeedil pole ainult üks asi. Psühhopaat on selgelt võimeline empaatiat tundma, muidu poleks teda ikkagi olemas meie inimühiskonnas. Vastupidi, empaatia on üsna võimeline emotsioonid välja lülitama. Kuhu tõmbate piiri teiste arvamuse avaldamiseks. Inimesed panevad kiiresti sildid üles ja panevad teisi mõistma. Lugesin seda artiklit lootes leida mingisugust autentsust. Kõik, mida ma näen, on psühholoogide ja neuroloogide tehtud eelsoodumused.