Siin on põhjus, miks me kõik nägime kleiti erinevalt
See uus teooria ütleb, et see võib sõltuda teie päevakavast.
Me teame, me teame: olete väsinud kuulda teemal „kleit, ”Viimati 2015. aasta veebruaris Internetis domineerinud viirusfoto, millel oli nii palju põletavaid küsimusi: kas see on valge ja kuld või must ja sinine? Kas see on üle- või alavalgustatud? Ja tõsiselt, miks me ei saa sellega nõustuda?
Rohkem kui kaks aastat hiljem on NYU neuroteadlasel üks võimalik seletus, miks maailm optilise illusiooni peal nii jagunes. Ja peame tunnistama, et tema uus uurimus ilmus täna Ajakiri Visioon— On päris põnev. Võib-olla tasub isegi anda kurikuulsale pruutneitsi kleitile veel 15 minutit kuulsust.
SEOTUD: vaadake seda uimastamist optilist illusiooni Yosemite'is
Veebiküsitluse kohaselt, milles osales üle 13 000 inimese kogu maailmast, olid värvides, mida inimesed nägid, palju pistmist sellega, kas nad pidasid kleiti eredas valguses või varju. Uuringus osalenutest, kes arvasid, et see on varjus, nägid neli viiest seda valge ja kuldsena. Ainult pooled neist, kes ei pidanud pepu varju, nõustusid.
(Rekordiks selgus, et kleit oli tegelikult must ja sinine ning fotol olevad värvid olid ülesäritatud ja pestud.)
See seletus pole midagi uut; sellest on möödas juba kaua pärast esialgse jaotuse tekkimist: Varjud on sinine varjund, nii et lahutame vaimselt sinise valguse (näeme alusvärvina valget), kui eeldame, et midagi on sees vari, samal ajal kui me arvame vaimselt lahutavat kollast (enamiku kunstliku valguse varjund), kui arvame, et see on nii valgustatud.
Kuid NYU psühholoogia osakonna kliiniline abiprofessor, Ph.D. Pascal Wallisch tahtis teada mikstäpselt, inimesed teevad need eeldused. Nii küsis ta ka uuringus osalejatelt muud küsimused mis võivad mõjutada nende mõtlemist - nende vanus, sugu, rahvus ja isegi näiteks milline oli nende päevakava.
SEOTUD: Imelik põhjus, mida sellel fotol punasena näete
"Üks minu tähelepanu keskpunkti on uneuuringud, nii et loomulikult mõtlesin ma valguse käes," ütleb Wallisch. „Inimesed, kes tõusevad hommikul vara ja need, kes jäävad öösel üles, on avatud erinevat tüüpi valgusele. Ja kui valgusallikas on ebaselge, võite eeldada, et need inimesed teevad erinevaid oletusi selle põhjal, mida nad on kõige rohkem harjunud. "
Tema hüpotees osutus õigeks: inimesed, kes ütlesid, et kipuvad varem magama minema ja tunnevad end hommikul kõige paremini - keda ta kutsub hommikuks lerilased - nägid kleiti valget ja kuldset kleiti oluliselt tõenäolisemalt, võrreldes öökullidega, kes jäävad hiljaks ja magavad hiljem sisse hommikul.
Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et Wallisch selgitab, et hommikused inimesed veedavad suurema osa oma ärkveloleku tundidest looduses päevavalgust ja veeta rohkem aega sinise taeva all, samal ajal kui öökullid veedavad rohkem aega kunstlikes oludes valgus.
Muidugi, paljud inimesed täna - sõltumata nende kronotüüp- kavatsevad suurema osa ärkveloleku aega veeta kunstliku valguse käes kontorimajades ja digitaalekraanide ees. Wallisch küsis küsitlusel osalejatelt ka nende asjade kohta, kuid ei näinud nende vastuste ja riietusega seotud uskumuste vahel mingeid tegelikke mustreid. (Tema sõnul veetsid peaaegu kõik uuringus osalejad märkimisväärset aega kunstliku valguse ümber, mistõttu oli raske kindlaid järeldusi teha.)
SEOTUD: See optiline illusioon võtab Interneti üle
Demograafilistel teguritel, nagu soo ja vanus, oli kleidi kujutise tajumisele suhteliselt väike mõju, näiteks noh, ühe erandiga: umbes 65-aastaselt langes nende inimeste protsent, kes nägid kleiti valge ja kuldsena järsult. Selle põhjuseks võivad olla silma või aju vanusega seotud muutused, spekuleerivad teadlased või isegi kuna vanematel täiskasvanutel on olnud erinevaid elukogemusi, näiteks võib-olla veedavad nad nooremas õues rohkem aega aastatel.
Wallish ütleb, et üldiselt aitavad tema avastused laiendada teaduse arusaama sellest, kuidas inimesed värvi tajuvad ja miks me ei näe alati sama asja. “Mida ma näen punasena ja mida näete punasena ei pruugi lõppude lõpuks olla sama asi, ”ütleb ta. "Teie elulugu ja kogemused mõjutavad seda, kuidas teie aju mõjutab olulisi asju, näiteks valgust."
Ta tõdeb isegi, et öelda, et sellel ilmutusel võib olla praeguses kliimas ühiskondlik ja poliitiline mõju.
"Praegu arvab enamik inimesi, et kui te ei ole nendega milleski nõus, sest olete pahatahtlik, teadmatuses ja proovite nendega segi minna," ütleb ta. "Võib-olla peame hakkama mõistma ja austama tõsiasja, et erinevad inimesed näevad maailma siiralt erinevalt - ja nad ei pruugi seda muuta."