Mis täpselt on toksiline mehelikkus?

Mürgise mehelikkuse kontseptsioon on saanud märkimisväärse osa tähelepanu viimastel aastatel pärast #Me-Too liikumist ja mitmesuguseid bro-kultuuride paljastamisi, eriti tehnoloogiatööstuses. Aga mis täpselt on toksiline mehelikkus? Mõiste määratlemine tundub keeruline, kuid sarnaneb ülemkohtuga määratlus kõva tuumaga pornograafia, ilmselt teate seda, kui seda näete. Määratlusi püütakse teha palju, kuid need on tavaliselt liiga keerulised või ei suuda hoomata mürgise mehelikkuse olemust.

Sellise mõiste nagu toksiline maskuliinsus olemasolu tuvastamisel on selle esinemiseks nii vajalikud kui ka piisavad tingimused. A vajalik tingimus, nagu maskuliinsuse väljendus, peab esinema kõigil toksilise mehelikkuse juhtudel. Ent mehelikkus ei ole iseenesest piisav, et seda mürgiseks pidada. Mehelikkus võib olla positiivne, kui seda väljendavad kas mehed või naised jõu, ambitsioonide, julguse, juhtimine, ja enesekindlus. Mürgiseks muutmiseks peab segus olema midagi enamat.

A piisav seisukord toksilise mehelikkuse, nagu hägustumine või

seksuaalne ahistamine, on piisav, et klassifitseerida mehelikkus mürgiseks. Need tingimused pole aga vajalikud. Kultuuril võib olla mürgine mehelikkus ilma hägustamise või seksuaalse ahistamiseta, näiteks töökohal, kus eeldatakse, et seaksite oma töö oma elus kõrgemale. See jätab endiselt lahtiseks küsimuse, mis paneb toksilise toksilise mehelikkuse sisse.

Teised on pakkunud keerulisemaid määratlusi, mis loetlevad ainult selle sümptomid. Näiteks sotsiaalteadlastel on iseloomustatud mürgistel mehelikkuse kultuuridel töökohal – mida nad nimetavad “mehelikkuse võistluskultuurideks” – on neli omadust. Eeldatakse, et töötajad (1) ei näita üles nõrkust ega haavatavust, (2) näitama üles jõudu ja vastupidavust, (3) tähtsustama tööd isiklike huvide ja perekondlike kohustuste üle ning (4) nõustuge võitjate võistluskeskkonnaga "koer sööb koera" ja kaotajad. Teine artiklit ajalehes New York Times identifitseerib toksiline mehelikkus "emotsioonide allasurumise või stressi varjamise", "kõva välimuse säilitamise" ja "vägivalla kui võimu indikaatorina".

Need kirjeldused on abiks, kuid toksilise mehelikkuse määratlus võib olla palju lihtsam. Minu definitsioon tuvastab toksilise mehelikkuse kultuuri vajaliku ja piisava tingimuse ja see on lihtsalt igasugune kontekst, mis devalveerib naiselikkuse positiivseid külgi. Mürgine mehelikkus ja vennakultuurid eksisteerivad, kus inimesed – enamasti mehed, kuid mitte ainult – hülgavad või karistavad naiselikke omadusi – hoolivust, soojust, empaatiat, diplomaatiat, tundlikkust, vastastikust austust jne. Kutsun kõiki üles leidma mürgise mehelikkuse kultuuri, mis hõlmab neid naiselikke omadusi. Lisaks kutsun ma kõiki üles leidma grupp mehi või naisi, kes lükkavad tagasi naiselikkuse positiivsed aspektid, keda enamik ei peaks samuti mürgiseks.

Mürgise mehelikkuse selge ja lihtsa määratluse naelutamine on oluline tagamaks, et me kõik räägime sama asi probleemi lahendamisel, kuid see aitab tuvastada ka viise, kuidas toksilise mehelikkusega tegeleda esineb. Näiteks võivad sekkumised hõlmata meeldetuletuste süstimist hoolivuse, kaasamise ja empaatia tähtsust. Töökoht võib siiski olla konkurentsivõimeline ja vältida toksilisust, arendades naiselikumaid omadusi, nagu näiteks enesetunne. meeskonnatöö ja vaimse tervise edendamine.

Suureks väljakutseks on siis julgustada mehi, kes on mürgise mehelikkuse allikad, võtma omaks need ülalkirjeldatud naiselikkuse positiivsed aspektid. Mürgise maskuliinsuse kultuuride muutumisel peaks tähelepanu keskpunktis olema vastupanu sellele naiselikkusele, mitte mehelikkus iseenesest.