Kuidas rääkida paarist rahast (ilma vaidluseta!)

Raha võib olla paaride jaoks üks keerukamaid teemasid - olgu nad alles alustamas ja pole kindlad, kuidas selliseid teemasid esile tõsta võlad, krediidiskoorid ja sissetulekud oma uue armastusega või nad üritavad tasakaalustamatust juhtida, kui üks partner teenib oluliselt rohkem kui muud.

Selle nädala jaos Raha konfidentsiaalne, saatejuht Stefanie O'Connell Rodriguez uurib meie parimaid nõuandeid finantsekspertidelt, kuidas oma partneriga tõhusalt rahaga rääkida.

Alustuseks peavad paarid mõistma, et erinevused rahalises lähenemisviisis (ja nende kohta käivad vaidlused) on liiga tavalised - aitäh Brad Klontzi, PsyD, CFP, kliinilise psühholoogi ja sertifitseeritud finantsplaneerija sõnul.

Ta soovitab, et need erinevused võiksid teile tegelikult kasuks tulla, kuna teie partner võib aidata teil kulutusi "kõhutundega kontrollida" ja vältida kergemeelseid oste.

Paljude paaride jaoks võib finantsmaastikul navigeerimine, kui üks partner teenib oluliselt rohkem kui teine, olla keeruline. Finantsekspert Farnoosh Torabi, podcastide So Money saatejuht ja autor Kui ta teeb rohkem: 10 reeglit leiba võitvatele naistele, ütleb, et erinevuste kõrvaldamiseks pole täiuslikku valemit. Te võite otsustada, et igaüks panustab protsendi jagatud rahaliste eesmärkide või kulude poole, nii et iga inimene annab võrdse osa oma sissetulekust. Teised paarid panevad ühe isiku vastutama teatud tüüpi rahaliste kulude eest, nii et see inimene saab seda teha võtta vastutust ja tunda end selles omandis, näiteks rahastada oma lapse haridust või maksta selle eest hüpoteek.

Rahaliste tingimuste kirjalikuks tegemiseks on palju mõtet, olenemata sellest, kas abiellute ja abielu sõlmimise lepingu sõlmimine või abielujärgse lepingu sõlmimise otsustamine a ootamatu. Beatrice Leong, perekonnaõiguse advokaat ja Beatrice Leongi advokaadibüroo asutaja, soovitab kaitsta abielule kaasavõetud pereraha või kaitseb teid partneri hariduslike võlgade eest, kui abiellute lahustub.

Leong soovitab vaadata lepinguid kui kindlustuspoliisi, sarnaselt teie koduomaniku kindlustusega. Loodetavasti ei pea te seda kunagi kasutama, kuid abielu- või abielujärgne leping kaitseb teid, kui teie abielu juhtub.

Vaata selle nädala jagu Raha konfidentsiaalne, "Kuidas rahast rääkida oma partneriga (ilma vaidlusteta) "sisse Apple, Spotify, Amazon, FM mängija, Õmblejavõi kus iganes sa saad oma taskuhäälingusaateid.

___________________

Mariah: Ma peaaegu ei taha rahast rääkida, sest ma ei taha, et ta tunneks minu poolt mingit survet väljaspool seda, mida ta juba endale peale paneb.

Christie: Ma soovin, et oleksin rohkem rääkinud meie kulutuste valitsemisest. Ma arvan, et see oli osa meie suhtest, mis aitas kaasa lahutusele 

Veronica: Tahan veenduda, et kaitsen ennast lisaks sellele, et loome ka mõlema jaoks tugeva ja õiglase rahalise tuleviku.

Stefanie O'Connell Rodriguez: See on Money Confidential, podcast Real Simple'ist meie rahalugudest, võitlustest ja saladustest. Ma olen teie peremees, Stefanie O'Connell Rodriguez. Ja täna vaatame tagasi mõnele eksperdiintervjuule, et rääkida ühest asjast, millega paarid romantilistes suhetes kõige rohkem võitlevad - rääkides rahast.

Oma rahaasjade väljaselgitamine on piisavalt raske, nii et kui hakkate proovima oma raha hallata koostöös kellegi teisega - kes kasvas üles täiesti erinevaga kogemusi, erinevaid rahaliste eeskujude kogumit ja kuulnud erinevaid filosoofiaid kulutuste, säästude, laenu ja võlgade kohta - selle saavutamiseks võib vaja minna tõsist tööd sama leht.

Ja see protsess võib esile tuua palju tundeid ja hirme - ebakindlust, otsustusvõimet, isegi pahameelt. Nii et võib -olla pole üllatav, et meil on oma suhetes mõningaid probleeme nendest asjadest avalikult rääkida.

Alustuseks vaatame tagasi minu vestlusele kliinilise psühholoogi ja sertifitseeritud finantsplaneerija dr Brad Klontziga. paremini mõista, miks on nii raske rääkida inimesega, kellega koos oma elu ehitame, rahast ja kuidas saaksime paremini hakkama saada seda.

Brad Klontz: Raha on paar, mille pärast paarid kaklevad, eriti varakult. Ja selle põhjus on see, et kasvasime üles erinevates peredes. Meile on kasvatatud oma rahajutte ja oma rahausku. Ja see erineb meie partnerist, nii nagu konfliktid on lihtsalt normaalsed.

Tegelikult on palju jõudu selles, et keegi teine ​​vaatab toimuva üle silma ja sa oled selle inimese ees näiteks mõnevõrra aruandekohustuslik.

Niisiis, kulutuste piirang on nii võimas tööriist, mida kasutasin ka suhetes oma naisega. Ja meie jaoks on see sada dollarit. Ja me võiksime seda numbrit muuta, aga kui ma midagi ostan, see on üle saja dollari, siis ma lihtsalt vestlen temaga sellest.

Ja see pole paternalistlik. See ei ole nii, et ta tuleb seal ütlema ei, teate, aga see on nii põnev, et ma mõtlen sellele. Ja nii ma olengi, okei, nii et see on sellest käivituspunktist kõrgemal. Nii et ma arutan temaga. Ja see, mis on nii põnev, on see, et ma mõtlen temaga arutada, tegelikult arutan seda iseendaga.

Sa oled nagu: "Oh, ma tahan seda." Ja nii oleme ühendatud. Õige. Ja hea turundaja, hea reklaamija teab täpselt, kuidas teid selle impulssostmise tegemiseks õhutada. Nii et kõik, mis paneb aega selle impulsi ja selle tegevuse vahele, on teie rahalise tervise jaoks puhas kuld. Ja nii ma arvan, et suhetes juhtub seda sageli, kui teil on vastutuspartner.

Sa mõtled sellele, vaatad seda ja muudad oma käitumist. Ja nii ma arvan, et see on üks põhjus, miks meil läheb paremini, kui teised inimesed näevad, mida me teeme.

Mis on nii põnev, on see, et vean kihla, et kui teil on pikaajaline suhe või kui olete abiellunud mingil kuupäeval, siis ma ei tea-ütleme kuupäev number 10. Um, kõigile meeldib minuga vaielda, mis kuupäev see on, kuid ühel hetkel võite öelda midagi sellist: Oh, nii, tead, kas sa kunagi oleksid, mis sa oled, kas sa tahaksid kunagi lapsi saada või, hm, kus sa ennast kujutad elavad? Või millist karjääri kujutate end tegemas?

Nii et ümberringi käib diskussioon, teate, kas me sobitame kokku mõnega neist põhiküsimustest, kus me tahame elada? Millist usku me tahame perekonda luua? Seal on selline sortimisprotsess. Huvitav on see, et me ei tee seda kunagi raha ümber.

Kuidas soovite raha hallata? Kas soovite ühiseid kontosid või eraldi kontosid?

Näiteks millised on teie rahalised eesmärgid? Tead, mis tunne oli sul raha ümber kasvada? Kuidas sa sellesse suhtusid, oma sotsiaalmajanduslikku seisundit ja lapsepõlve, tead, nagu see, mida ema sulle õpetas? Mida isa sulle õpetas?

Millised on teie suurimad rahalised hirmud? See on vestlus, mida ma teen, kui töötan paaridega, kes on raha ümber konfliktis ja kes on abielus olnud 20 aastat. Lähen tagasi ja ütlen, et räägime ära.

Tegelikult pole õiget või valet viisi. Kas peaksite oma raha eraldi tegema. Kas peaksite seda koos tegema? See on kõik asjad, mille üle inimesed saavad läbirääkimisi pidada ja millest rääkida, kuid teie peate vestluse pidama.

Stefanie O'Connell Rodriguez: See on naljakas, sest ühelt poolt on teil see paar, kes on olnud abielus 20 aastat ja peab seda vestlust teiega kontoris, kuid siis ei taha te ka esimesel kohtingul olla see inimene, kes ütleb: okei, milline on teie krediidiskoor ja kui palju raha teete tegema? Ja ma mõtlen, kuidas sa tead, millal see vestlus esile kutsuda ja kuidas sa selle üldse esile tõstad?

Brad Klontz: See on väljakutse, eks? Sellel on põhjus, miks inimesed seda vältivad. Ma kardan, et sa hakkad mind hukka mõistma.

Ma ei taha, et te arvaksite, et ma teen seda ainult teie raha eest. See on lihtsalt üle ujutatud kõigi nende kleepuvate asjadega, mis muudab selle tõeliselt, tõesti väljakutsuvaks. Aga ma arvan, et see on hea vestlus. Ja jällegi, võib -olla mitte 10. kuupäev, võib -olla 20. kuupäev.

Ja kui abiellute, on teie rahaline elu põimunud. Kui olete abielus, nagu arvate, et teil on eraldi kontod, võite arvata, et kõik see muu toimub, kuid valitsus vaatab sellele hoopis teisiti. Isegi kui esitate ühiselt või eraldi, pole see isegi oluline. Nagu teil oleks leibkond ja valitsus vaatab seda nii. Ja kui te mind ei usu, rääkige lahutusega kellegagi ja vaadake, mis juhtus nende rahalise eluga, sest see on tegelikult nii. Teie partneri krediidiskoor mõjutab teie elu sügavalt.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ja kas see vestlus sisaldab konkreetseid numbreid? Näiteks, kas on asju, mida vestlused ei peaks või peavad sisaldama?

Brad Klontz: Ma arvan, et see on ilmselgelt juhtumipõhine ja mõnedel inimestel on tõesti mugav lihtsalt teile öelda, milline on nende krediidiskoor, sest nad on selle üle uhked. Õige. Ja siis on mõned inimesed vastumeelsed, sest nad pole selle üle nii uhked. Nii et üksikasjad on olulised ja need tuleb avada teie enda ajajoonel. Ja ka lihtsalt sellest, kuidas sa sellesse suhtud? Ma arvan, et see on suurepärane vestlus.

Lugesin just seda artiklit eile ja seal öeldi, et paarid peaksid oma krediidiskoorist rääkima. Ma mõtlen, kuidas see teile tundub? Tähendab, nad tõid mulle kõik need põhjused, miks see on oluline. Nii et võite soovida, võite vestluse alustada.

Me ei saa inspiratsiooni abstraktsetest mõistetest. Nii et säästukonto moodi mõiste on nii igav, et mul on isegi selle valjusti ütlemisega probleeme. Eelarve, oh jumal. Ärme räägi eelarvetest.

Peate emotsiooni positiivselt siduma. See on viis, kuidas teie aju töötab. Nii et suunake see emotsioon oma rahalistele eesmärkidele.

Ja kui teil on selle eesmärgi täitmine selge, näiteks kui mul on oma poja jaoks kolledži fond ja mu poja nimi on Ethan ja ma nimetan seda Ethani kolledžiks fondi ja panen sellesse fondi sada dollarit kuus või 200 dollarit kuus, on 0% tõenäosus, et röövin sellest fondist ja ostan bassi paat.

Kui see oleks säästukonto, siis ma võiksin seda teha, sest ma olen nagu, noh, ma tahan bassi. Mulle meeldib kala püüda, ma tahan seda toredat bassipaati või mis iganes see on. Nii et kui saate need kontod nimetada ja, aga minu jaoks on need eesmärgid pärit ja muutuvad lihtsalt kirglikuks ja väga selgeks. "

Kui alustate näiteks meeldimisega, siis milleks te tegelikult oma raha kulutada tahate? Mis on teie jaoks kõige olulisem? Ja see on uskumatult võimas, kui teete seda koos oma partneriga, nagu see, mis on meie jaoks oluline. Ja kui te sihite neid ja maksate kõigepealt need asjad, siis ülejäänud raha, siis teete mida iganes sa tahad, tead, ja nii eelarvestada seda raha, kuid makske endale kõigepealt asjad, mis on tõesti olulised sina.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Meie jaoks on oluline nii erinev koht vestluse alustamiseks. Raha ümber oma partneriga, mida me siis praegu vajame? Ja see pole nii, nagu me vajame, pole oluline. Muidugi on see oluline, aga mulle meeldib see ümberkujundamine ja ma mõtlen teie emotsioonide ja jõu üle, mida ma tahan? Kas midagi saab olla võimsam?

Brad Klontz: Absoluutselt. Ja teate, pole midagi hullemat kui näiteks: Hei, me vajame eelarvet. Nii et istume siia ja ma vaatan kogu rõõmu, mis meil on vaja oma elust välja lõigata. Ja las ma alustan sinust. Hästi. Kuhu sa siis kogu oma raha kulutad? Ma mõtlen, see on nagu, oh, kui kohutav emotsionaalne kogemus ja sellepärast inimesed seda ei tee.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Muidugi on partneriga rahast rääkimine alles esimene samm. Pärast seda on väljakutse samale lehele jõudmine ja see võib olla raske, eriti kui teie ja teie partner teenite tõesti erinevaid rahasummasid. Viiendas osas rääkisime kuulajaga, keda kutsume Charlotte'iks, kes oli täpselt hädas et - rahaliste rollide ja kohustuste tasakaalustamine oma poiss -sõbraga, kes teenib oluliselt vähem kui ta teeb.

Nõuannete saamiseks rääkisin Farnoosh Torabi, isikliku rahanduse eksperdi, So Money podcasti saatejuhi ja raamatu „When She Makes More: 10 Rules for Breadwinning Women” autoriga.

Farnoosh Torabi: Ma ütlen alati paaridele, kellel on rahalisi vaidlusi või rahalisi erinevusi, olenemata sellest, kas tegemist on sissetulekute erinevusega või olen mina säästja ja tema on kulutaja või mis iganes. Okei. Sa ei saa tegelikult muuta seda, kes sa tegelikult päeva lõpus oled, tead? Kuid tuletagem meelde, miks me sellesse üldse sattusime?

Millised olid meie ühised eesmärgid? Mida, mille poole me töötame? Sest kui sul on see põhjatäht ja sa tuletad seda põhjatähte uuesti meelde, oled sa valmis olema kannatlikum need erinevused ja leidke lahendused, mitte keskenduge sellele, mis ei tööta, keskenduge sellele, mida soovite töötada, ja tehke see tööd.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Nagu Farnoosh, fännan ma väärtuste - see tähendab meie arvates olulise - kasutamise strateegiat, et minna üle raha üle vaidlemiselt ja jõuda vastastikusele arusaamisele raha suhtes.

Selliste avalduste asendamine nagu „peame” või „peaksime” sõnadega „see on minu jaoks oluline” ja küsimine „mis on teie jaoks oluline?” võib vabastada osa survest ja kaudne hinnang, mis tuleneb sellest, et püüame olla oma suhetes raha suhtes „õige”, ilma rahaliste eesmärkide ümber peetavast vestlusest lahutamata täielikult.

Farnoosh Torabi: Tema ja ta partner ihkavad rahaliste võimaluste tasandamist, mis võib tunduda võimatuna, kui keegi teenib palju rohkem dollareid kui teine. See on nagu, kuidas saame olla võrdsed? Ta teenib 35 000 dollarit rohkem kui mina, see on läbi. Ei, sest raha on rohkem kui see, kui palju sul seda on. Nii saate sellega hakkama. Õige. Tulles tagasi oma eesmärkide juurde, siis millised on need asjad, mida me tahame oma ühises elus endale lubada? Ja kellegi jaoks, kes teenib vähem, on võib -olla raskem nende otseste kulude eest tasuda.

Nii et see on välja selgitamine, kui inimene, kes teeb vähem, alustame sealt, millised on mõned asjad, mis on teie jaoks meie suhetes olulised ja mille esirinnas soovite olla rahaliselt? Sest me jagame palju rohkem koos kui pulmi. Tulevikus võib see olla maja. Meie tulevikus võib olla auto. Meie tulevikus võivad puhkused olla, kolledži jaoks laste hoiukontod. Millest sa siis osa võtta tahad, et tunneksid end võrdse mängijana?

Mehed on ühiskonnas tingimusel, et nad peavad olema teenusepakkujad ja finantsteenuste pakkuja oli nende eksklusiivne tiitel sajandeid. Seda on nii raske lahti harutada ja sellest lahti harutada. Nii et kui see pole enam nende üleskutse suhetes, kui nad ei pea olema rahalised ülalpidajad, tunnevad nad, mõned neist, nagu missioonivaba. Näiteks, mis mu eesmärk siin on? Ja nad tahavad pakkuda, nii et see on nagu pakkumise uuesti määratlemine, teate, ja isegi selle madalama palga korral te saate siiski olla meie elus märkimisväärne panustaja, võib -olla pikemaajalise säästja näol meie.

Nii et mu abikaasa, rahastab ta täielikult meie mõlema lapse jaoks 529 plaani. Nii et arvake ära? Ta maksab nende ülikoolihariduse eest. Ja see ei puuduta mind versus teda, vaid nagu mõnikord tahate, et see suhe teie omandis tunduks justkui käegakatsutav. Nagu ma selle eest maksin. Olen selle üle uhke. See teeb, see tekitab uhkustunde.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ma arvan, et suur osa minu vestlusest Charlotte'iga jõudis selle ideeni: "Noh, kui me ei saa sama täpset raha teenida, siis ei ole mõtet jagada kõike 50/50", kuid tal oli tõesti raske aru saada: "Olgu, nii et kui me ei jaga asju 50/50, sest me ei teeni sama palju, siis milline on valem?" Nagu oleks sellest saanud a valem.

Aga mulle meeldib see, mida te siin esitlete, eriti kui nad hakkavad kolima a abielu, kus raha tõesti jagatakse juriidiliselt rohkem, see mõte, et neil on tõesti erinevad rollid. Ma arvan, et see annab selle omandiõiguse võimaluse, millest te rääkisite.

Farnoosh Torabi: Ja tegelikult on see mänguväljaku võrdsustamine taktikaliselt, aga ka emotsionaalselt, nii et te mõlemad tunnete end suhetes võrdsete mängijatena.

Võib -olla mitte võrdsed palgasaajad, vaid võrdsed panustajad ja meeskonnakaaslased. Ma arvan, et noorema põlvkonna jaoks on natuke keeruline oma pead ümber pöörata, sest te ei tea, 50/50, sest mõtle kõigele, mida teeme, elame enne abiellumist toakaaslasega koos ja kõik on võrdne.

Me Venmo üksteist. See on nagu meie maksame, mina maksan selle, teie maksate järgmine kord. Ja nii on see harjumus, et meie sõpruskondades on suurem rahaline võrdsus. Nii et te abiellute ja peate oma reeglid koostama. Sa tõesti. Reeglid tuleb ise koostada ja reeglid ei ole must -valged. Kuid enamik, minu arvates, juhib seda, kus te mõlemad tunnete end väga hästi, kuidas soovite oma panust anda ja mis on teostatav.

Mulle meeldib, kui iga suhtes olev inimene kogeb teatud rahalise autonoomia taset, kus ta ei pea tundma, et küsib luba. See on tegelikult olulisem inimesele, kes teeb vähem, keda olen sageli kuulnud, eriti meestelt, näiteks, ma ei taha tunda, et küsin oma naiselt loa saamiseks osta midagi või ma saan rahaliselt, "emme", nad ütlevad, et okei, see on kogu probleem, aga nagu naised, tead, me tahame tunda, et see on minu raha. Minu raha on minu raha ja teie raha on teie raha. Peame selle kahe jaoks natuke eraldama. Ja siis on meil pott keskel. See aitab kaasa meie ühistele kuludele.

Mõelge välja, milles olete mõlemad head ja mida soovite teha, ning saate seda tõhusalt teha. Mõne inimese jaoks, kes teeb vähem, võib see olla isegi raha teenimine, haldamine. Ma intervjueerisin palju mehi, kes teenisid vähem, kuid nad olid nii uhked, et olid need, kes maksid arveid ja olid oma pensionikontode peale ja veenduge, et teate, sissemakseid tehti ja kõik asju.

Nii et see ei tähenda, et ainult sellepärast, et te ei tee raha, nii palju raha, et te ei saa olla rahaliselt seotud ja siiski oma ühise finantselu eestvedaja.

See, et teenite rohkem, ei tähenda, et teie aeg on rohkem väärt, ei tähenda, et teie töö oleks tähtsam. Võib -olla, sa ei ütle seda valjusti, aga võib -olla on see sinu sisemine dialoog. Peate sellest BS -mürast lahti saama, sest see pole tõsi, see pole lihtsalt tõsi.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Niisiis rääkisime oma suhetes rahaliste vestluste esiletoomisest - miks see on oluline, kuidas sellest aru saada samal lehel ja mõned praktilised strateegiad ühiste finantseesmärkide seadmiseks ja rahaliste vahendite jagamiseks kohustused.

15. osas kaalume ka seda, kuidas need vestlused võivad abielu osas muutuda.

Beatrice Leong: Abielu pole midagi muud kui raha.

Stefanie O'Connell Rodriguez:See on Beatrice Leong, perekonnaõiguse advokaat ja Beatrice Leongi advokaadibüroo asutaja, kes vestleb minuga abielust - juriidilisest vaatenurgast.

Beatrice Leong: Sa võid olla armunud. Saate kellegagi koos elada.

Teil on kuus nende last ja te ei saa kunagi abielluda ja see saab korda. Teie suhe jääb endiselt armastavaks. Erinevus abieludega on kohtusüsteemi piiritlemine. Nad ütlevad teile, et okei, sest sa ütled mulle, et oled abielus, nüüd on sul leping abikaasa ja New Yorgi osariigi või osariigi või mis tahes osariigi vahel.

Sa tead, et see sõna otseses mõttes on see leping riigiga, nii et kui sa räägid riigile, siis ma armastan oma abikaasat nii väga. Ma sõlmin teiega lepingu. Ma annan need ja hoolitsen nende eest vastavalt teie riigi seadustele. Nii et abielu on tegelikult ainult raha. Keegi ei mõtle sellele, sest me vaatasime Disneyt.

Me vaatame armastusfilme ja romantilisi komöödiaid ning te arvate, et oh, me paneme valge kleidi selga, jalutame mööda vahekäiku. Ja see on see kõik, sest teate, mu mees on minu pärast hull. Ei see ei ole. Tõesti, abielu on jõudude ühendamine, teate, ühendage rahandus. Nii et prenup annab tõesti tooni.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kuigi enamik meist ei abiellu tõenäoliselt abielu õiguslike ja rahaliste tagajärgede tõttu, on oluline, et me teaksime ja mõistaksime neid juriidilisi ja rahalisi enne selle sõlmimist - nagu me peaksime mõistma mis tahes muu suurema lepingu või partnerluse mõju, mis võib mõjutada meie enda heaolu.

Beatrice Leong: Peamine, mille pärast inimesed muretsevad, on nende emotsioonid. Kuid lahutuse korral ei hooli kohus teie emotsioonidest ja nad hoolivad ainult teie rahast.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mees, see on nii võimas viis mõelda abielueelsele kokkuleppele. sest see on dollarite ja senti kaitsmine. See ei tähenda teie tunnete tühistamist. Aga mul on tunne, et kui ma inimestega sellest räägin, on tõesti raske neid selles raamistikus näha.

Beatrice Leong: Sul on täiesti õigus. Kui rahaga inimesed lähenevad oma kihlatule, solvuvad nende peigmehed väga. Nad on nagu: „Kas sa arvad, et ma olen mingi kullaotsija? Kuidas sa julged? Ma arvasin, et sa armastad mind. '

Mulle meeldib inimestele öelda, mõelge sellele kui maja kindlustuspoliisile. Maja ostes ja korterit üürides öeldakse alati, et palun ostke poliis, eks. Igaks juhuks, kui teie maja põleb. Nii et ma ütlen, et inimesed mõtlevad sellele nii.

Eeldus on olemas, eks? Allkirjastate selle ja panete selle oma seifi. Sa ei mõtle sellele enam kunagi. Te olete abielus, nagu Notebook ja surete teineteise kaenlasse? Suurepärane. See eellup ei teki enam kunagi pinnale. Kuid

Teie kindlustuspoliis on see, et nad ei lahku kogu teie eelnevalt teenitud raha, teie abielueelse raha ja teie pere rahaga. Nii et ma arvan, et see on - ma ütlen, et inimesed mõtlevad sellest kui kindlustuspoliisist. Te maksate autokindlustuse eest iga kuu, teate, kuid ettemakse on ühekordne asi, mille eest maksate, ja siis on see teie ülejäänud abielu.

Kui teil on kinnisvara, siis ma ütleksin, et tehke automaatselt eelhäälestus, eks? Kui teil on vanaduspensionikontosid ja -aktsiaid või midagi väärtuslikku, mida võiks abieluga segada, siis ütleksin, et tehke kindlasti eeltöö. New Yorgis on seadus, mida nimetatakse segunemise seaduseks. Oletame, et teil oli sada tuhat, Stefanie, enne kui kohtusite oma mehega, oli teil sada grandi ja jätate selle oma kontole, kuid eraldate selle konto. Hoidke oma palgad sinna sisse. See muutub segaseks, nii et teie eraldi raha, kui teil oli isegi sada miljonit, võib see olla osa abielust ja hiljem lahutamisel teie mehele või abikaasale. Nii et kui teil on vara, millest te hoolite, kui teil on vara või potentsiaalne pärand, siis ütleksin, et prenup on turvaline viis.

Jah. Nii et alates abiellumise kuupäevast loetakse New Yorgi osariigis kõike, mida te teenite, abielu.

Seega peavad inimesed kaaluma, mis on, mida nad tegelikult tahavad eraldada ja mida nad on valmis muutma abielufondiks. Õigus? Nii et kui teil on abielueelne sääst, soovitan teil avada uhiuus ühine konto, näiteks järgmisel päeval pärast abiellumist.

Olen tegelikult nädal pärast meie pulmi uuesti abiellunud, avan uue abikaasaga ühise konto, veendumaks, et see on selgelt piiritletud

Selle vahel, mis mul varem oli, ja selle vahel, mis mul tulevikus on. Nii et avage ühine konto ja sinna panete oma raha. Eelvaliku abil saate otsustada, mida soovite jagada. Õigus? Nii mõned inimesed ütlevad, et ma tahan panna sada protsenti oma sissetulekust ja mu abikaasa pani sada protsenti oma sissetulekutest sellele ühisele kontole.

Ja nad panid selle eelprogrammi. Või nad ütlevad: ma tahan abielule panna 60% ja 40% on minu eraldi raha. Ma võin sellega teha, mida tahan. Ma võin selle 40%-ga metsikuks minna. Ja siis ei puututa seda lahutuse puhul kunagi. Ja see on prenup, mida me kirjutame, täpsustame, kuidas raha jagatakse ja jagatakse ning kasutatakse abielu ajal.

Ja mõnikord ütlevad inimesed, et abiellumiseks raha ei lähe. Tähendab, kui üks saab miljardäriks ja teine ​​surnuks. Nad ei jaga seda raha endiselt. Nii et teate, kõik on erinevad ja iga paar on erinev. See on abielupaari enda otsustada, mis neil mugav on.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ma tunnen, et inimestega rääkides on eeldus, et kui see pole ühisel kontol, siis on see minu raha.

Beatrice Leong: See on tõesti vale. Jah. See on ebaviisakas ärkamine igal lahutusjuhtumil. Nad ütlevad, et me pole kunagi raha seganud. Panin oma palga alles hoiule alates 18 -aastasest ajast pärast esimest sünnituspoisi tööd.

Mul on nagu, mul on kahju. Kõik on segunenud. Teate, et peate ikkagi poole sellest üle andma. Kuna see on segunenud, pole vahet, kelle nimi see pole.

Nii et see on kuulajatele oluline teada. Abielus jällegi vaatab kohus teid kui ühte isikut. Teil on leping riigiga, teie abikaasal on leping riigiga. Pole tähtis, kelle nimi see on. Kui sul ei ole mingit kaitset ja sa hoiad seda pidevalt oma baaris, siis segatakse see sinu riskifondi rahaga. Tead, see kõik on segatud. Okei? [naerab] Seega pole vahet, kas teil oli väike notsukas alates 13. eluaastast. See on suur asi, millest keegi aru ei saa. Kui olete pärast abielu sissetulekuid hoiustanud, on see segane.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Jah. Aga võlad?

Beatrice Leong: Võlg on veel üks asi, mille tõttu panen inimesed alati prenupis lõigu või lehe või kaks. Sest kõike, mida abielu võlgade arvelt kogutakse, jagatakse ka. Nii et ütlete oma tõotusi haiguse, tervise, headel ja halbadel aegadel. Nii et sellel halval ööl Vegases jagate seda oma abikaasaga, nii et palun andke sellest teisele abikaasale teada. Kuule, sa pead mulle seda ütlema enne auto maksma panemist, sa pead seda mulle ütlema enne, kui laenad kogu raha oma naabrile või enne, kui lähed hipodroomile.

Nii et mul on eeljaotistes jagusid, mis räägivad võlgadest. Nad on nagu iga pool peab jagama. Kui on tahtmine, lähevad nad võlgadesse üle 5000 dollari. Nad jagavad paremini. Rääkige sellest teisele inimesele kirjalikult. Kui teatist pole, siis on see teie enda eraldi võlg.

Kui teil on õigusteaduskonna võlg, meditsiinikooli võlg, panete selle kindlasti alla, et oleks selge, et lahutuse korral ei peaks ma seda, seda teie võlga, tasuma

Stefanie O'Connell Rodriguez: Tahan lühidalt puudutada ka pulmajärgseid sündmusi. Milline on stsenaarium, kus keegi vajab pärast pulmi?

Beatrice Leong: Nii et post-nups on mõeldud pärast abiellumist. Ja tal polnud aega koos eelprojekti koostada. Ma ei soovita abiellumiskuupäeva lähedal eeltööd teha. Õigus? Sest inimesed võivad öelda, et mu perekond lendas Kreekast ja sundisite mind sõlmima eeltöö.

Pärast abiellumist on head inimesed, kes on äsja abiellunud ja ütlevad, et nüüd, kui meil on riigiga leping sõlmitud, tahan ma sõlmida uue lepingu, meie vahel pärastlõunat.

Oletame, et teie mehel on palju võlgu ja soovite, et teie osa vahenditest oleks kaitstud. Selleks võite allkirjastada abielu. Niisiis, keegi ajab teie abikaasat taga, võlgneb tonni raha ja tahab teid kaitsta.

Nad kirjutavad alla pulmajärgsele ütlusele: „Ma kohtusin oma naisega, see summa. Ma kavatsen selle nüüd talle üle anda. Ja see on tema eraldi raha. Siis nad teevad seda nii, sest tahavad koos püsida ja nad ei taha, et keegi teine ​​selle raha haaraks.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mulle tundub, et iga teie lugu tugevdab seda abielu mantrat, mis puudutab raha.

Beatrice Leong: Õige. Abielud olid tegelikult äritehing. Teie jõukas maaomaniku tütar abiellub järgmise linnaga, maaomaniku pojaga. Ja see oli ühendada perekondlik rikkus aastate jooksul Ameerikas

Me mõtleme abielust kui armastusest. Kuid traditsiooniliselt, tead, tuhat aastat tagasi oli see kõik seotud rahaga. Ja ma arvan, et võib -olla jõuame täieliku ringini tagasi abielu juurde rahaga. Sest ma arvan, et nüüd saavad inimesed aru, et issand, ma olen näinud oma ema ja isa lahutust viimased kolm aastat. Ja nad võitlevad endiselt kõige eest. Inimesed saavad aru, oodake hetk, ma võin olla armunud ja lihtsalt temaga koos elada. Ma ei pea temaga abielluma.

Või tahan kellegagi abielluda, sest tahan rikkust koguda. Õige. Ma tahan, et minu ja tema õnnestumised seguneksid, sest paarina rikkaks saamine on lihtsam, kui olete üksik inimene.

Stefanie O'Connell Rodriguez: On tõesti huvitav mõelda sellele kui jõukuse suurendamise sõidukile.

Kuigi teate, võite selle tõesti ära raisata, kui teil pole eeltööd ja te lahutate.

Beatrice Leong: Õige, või kui teil on abikaasa, kes teie eest raha raiskab, on mul juhtum, kus paar on veidi vanem, üle 60 ja naine võttis võimalus ja andis abikaasale kogu pensionikonto, oma elu säästud, pensionikonto, et see oleks aktsiasse pandud ja see läks null. Nii et ta on üle 60 -aastane, pensionisäästu pole, sest abikaasa raiskas kõik ära.

Nii et see on täiuslik näide. Hankige kindlasti eelhäälestus, öelge lihtsalt, et keegi ei puuduta, et ükskõik mis, mul on see lõpus, aga teate, jällegi, inimesed ei mõtle sellele, kui nad on armunud.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Olgu see teie esimene kohting või 20. pulma -aastapäev, kui räägite raha haldamisest - suhete kuldreegel kehtib endiselt - rääkige sellest.

Nii mõnigi meist väldib rahajuttu, kuni see on meie suhetes juba konfliktiks muutunud, kuid teie ja teie partner suudate end edukaks muuta pannes paika reeglid, ootused ja eesmärgid oma jagatud raha ümber - näiteks vastastikku kokku lepitud kululimiit, kulude jagamine või jagatud säästud strateegia.

Nagu kõik isiklikud valikud, pole ka ühtegi õiget viisi, kuidas seda teha. Ainus "õige tee" on see, mis töötab teie ja teie partneri jaoks - ja see, mis teile praegu sobib, ei pruugi teile üks, kaks või kümne aasta pärast - seega on oluline neid vestlusi regulaarselt üle vaadata, kasutades oma ühiseid prioriteete, väärtusi ja eesmärke motivatsiooni.

Küsides: "Mida me tahame, et meie raha meie heaks teeks?", Võib see olla võimas ja põnev viis samale lehele pääsemiseks ja seal püsimiseks.

See on raha konfidentsiaalne alates Real Simple'ist. Kui teil on rahaga seotud lugu või küsimus, mida soovite jagada, võite saata mulle e -kirja aadressil money dot secret aadressil real simple dot com. Võite jätta meile ka kõneposti numbril (929) 352-4106.

Tule tagasi järgmisel nädalal, kui räägime New Yorgis 28 -aastase noormehega, kellel on raske leida viisi, kuidas oma eelarvesse lõbutseda, ilma et see läheks katki.

Jälgige kindlasti raha konfidentsiaalsust Apple'i podcastides, Spotifys või kõikjal, kus te kuulate, et mitte ühtegi episoodi vahele jätta. Ja me ootame teie tagasisidet. Kui teile etendus meeldib, jätke meile arvustus, oleksime selle eest väga tänulikud. Leiate meid ka veebist aadressil realsimple.com.

KREDIIDID: Real Simple asub New Yorgis. Money Confidentiali produtsendid on Mickey O'Connor, Heather Morgan Shott ja mina, Stefanie O'Connell Rodriguez O'Connell Rodriguez. Täname meie Pod People'i tootmismeeskonda: Rachael King, Matt Sav, Danielle Roth, Chris Browning ja Trae Budde.