Raha konfidentsiaalne podcast: kuidas küsida eelhindamist partnerit solvamata

Rahandus muutub keerukaks, kui see on suhetega läbi põimunud. Ja nii juhtus Raha konfidentsiaalne kuulaja Julia (mitte tema õige nimi), 32-aastane personalitöötaja, kes kaotas esimese abielu lõppedes palju raha.

"Kui mu endine abikaasa lahkus, võttis ta kohe pool meie säästudest, pani selle teisele pangakontole," ütleb naine. Ta kaotas raha, kui nad oma maja kahjumiga müüsid, ja tunneb end oma pensionisäästude taga, kuna ta lootis, et ta pension katab mõlemad. "Nii et mul on lihtsalt tunne, nagu oleksin oma majandusliku olukorra mõttes astunud kaks, kolm, neli sammu tagasi," ütleb Julia. "Ja see oli minu jaoks tõesti stressirohke."

Nüüd, kui ta on uues suhtes, mõtleb ta, kas abielueelne kokkulepe võiks olla pilet teist korda tugevam abielu - ja see kaitseks sääste, mida ta endaga kaasa toob abielu.

SEOTUD: Ennetused pole mõeldud ainult rikastele inimestele

Raha konfidentsiaalne saatejuht Stefanie O'Connell Rodriguez koputas perekonnaõiguse advokaadi ja advokaadibüroo asutaja Beatrice Leongi Beatrice Leong, rääkima eelkasutusest - kuna ta oli inspireeritud perejuristiks saama pärast seda, kui ta oli omaenda läbi elanud lahutus.

Leongi sõnul on abielueelsed lepingud väärt, kui abiellute soovitud säästude ja varaga kaitset, tulevast pärandit või teil või teie peigmehel on võlg, näiteks õppelaenud, mida te ei soovi aidata maksta, kui abielu ebaõnnestub. "Kui teil on varasid, mis teile korda lähevad, kui teil on vara või potentsiaalset pärandit, ütleksin, et prenup on turvaline viis," ütleb Leong.

Lahutusele spetsialiseerunud advokaadi saamine võib aidata teil veenduda, et teie alused on kaetud. "Ärge lihtsalt googeldage juhuslikku isikut, kes tegeleb usalduse ja kriminaalseadustega," ütleb Leong. "Peate hankima kellegi, kes on spetsialiseerunud lahutusele ja perekonnaõigusele, see tähendab keegi, kellele ei meeldi 16 muud õigusvaldkonda. Peate hankima spetsialisti, kes teab ja oskab ette näha, mis juhtub 30 aasta pärast, viie aasta pärast. "See aitab tagada, et teie abielueelne leping kaitseb teid mõlemaid.

Kuulake selle nädala Raha konfidentsiaalne- "Ma tahan eelhindamist. Kuidas ma seda küsin oma partnerit solvamata? "- Leongi ja O'Connell Rodriguezi näpunäited prenupi käsitlemiseks. Raha konfidentsiaalne on saadaval aadressil Apple'i taskuhäälingusaated, Amazon, Spotify, Õmbleja, Player FMvõi kus iganes oma lemmik podcaste kuulate.

________________________________

Julia: Kui mu endine abikaasa lahkus, võttis ta kohe pool meie säästudest, pani teise pangakontole, ma ei teadnud sellest isegi. Ma lihtsalt ei taha, et mind jälle olukorda viiakse, kus ma kaotan raha.

Emily: Seega pidin talle sisuliselt kolm aastat elatist maksma, et osta ta majast välja, mille eest ta polnud kunagi maksnud.

Maria: Ma soovin, et oleksin olnud kulutuste valitsemise osas häälekam, arvan, et see oli osa meie suhetest, mis aitas kaasa lahutusele 

Jasmine: Minu ettekujutus või võib-olla väärarusaam prenupidest tuleneb kõigest halvast, mida meedias näete

Christine: Keegi ei lähe sellesse mõttesse, nagu läheksime tõenäoliselt lahku, aga igaüks võib lahku minna sama enesekindlalt kui sina.

Stefanie O'Connell Rodriguez: See on Money Confidential, podcast Real Simple'ilt meie rahalugude, võitluste ja saladuste kohta. Olen teie võõrustaja, Stefanie O'Connell Rodriguez. Meie tänane külaline on 32-aastane Kesk-läänes asuv personalitöötaja, keda kutsume Juliaks - mitte tema tegelikuks nimeks 

Julia: Kui mu endine abikaasa lahkus, võttis ta kohe pool meie säästudest, pani teise pangakontole, ma ei teadnud sellest isegi.

Kodu kaotasime raha, nii et ma ei jõudnud lõpuks palju sellest tagasi saada. Ja siis oli suur 401k olukord. Tal oli oma tööga pension. Selle tulemusel ei pannud ma oma 401k-sse nii palju raha, sest arvestame sellega, et meid tõesti pensionile saada. Kuid siis, kui me lahutasime, ei olnud mul 401k-s nii palju, kui oleksin võinud säästa, kuid ma ei saanud palju tema pensionist, sest see polnud veel määratud.

Nii et ma lihtsalt tunnen, et astusin oma finantsolukorra mõttes kaks, kolm, neli sammu tagasi. Ja see oli minu jaoks tõesti stressirohke.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mis on teie lahutusest saadud suurim rahaline õppetund?

Julia: Ma lihtsalt ei taha, et mind jälle olukorda viiakse, kus ma kaotan raha. Kaotan kogu kõva töö, mille säästudesse panin, ja oma 401 000 dollarit kellegi teise otsuse või minust sõltumatute asjaolude tõttu.

Ma ei taha sellega olla ahne ega isekas. Ma tahan lihtsalt veenduda, et minu varad on kaitstud, kui peaks juhtuma halvim stsenaarium.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Umbes kaks aastat tagasi hakkas Julia käima oma praeguse poiss-sõbraga.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas mäletate esimest korda, kui teie suhtes tekkis raha?

Julia: Olime autos teel tema perele külla ja ta tõi tegelikult välja oma filosoofiad ja selle, mis temaga suureks saades juhtus.

Ma arvan, et esimene neist oli krediitkaardid ja deebetkaardid.

Tema perekond ei uskunud neisse, mida ma võla seisukohast mõistan, kuid minu pere oli alati teie krediidiajaloo koostamisel suur.

Ja siis maksan selle iga kuu täies mahus ära. Ja siis ma arvan, et teine ​​on säästukonto. Tema perekond tegelikult ei rääkinud eraldi säästukonto olemasolust, mis tähendas, et temaga kohtudes ütles ta, et tal on ainult üks arvelduskonto ja sinna kogu tema raha läks.

Kusjuures minu jaoks on mul alati olnud eraldi kontroll ja kokkuhoid, olenemata sellest, kas tõmban automaatselt raha säästudesse või teen seda käsitsi. Liigutan seda alati ja mul on kokkuhoiueesmärk.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Niisiis, kuidas neid erinevusi silmas pidades näis välja sattumine samale lehele?

Julia: Meil oli lihtsalt palju vestlusi erinevatel aegadel. Näiteks käsitles üks neist krediidiskoori ja kuidas saaksime aidata tema krediidiskoori koostamisel?

Ja päris ausalt, ma ei mäleta täpselt sõnu, mida ma kasutasin, või asju, mida ma ütlesin, kuid tõenäoliselt on see kuskil teie teada, nagu me säästmisele mõtleme, siin ma teen. Millised on teie mõtted, kui palju soovite koos kokku hoida? Mis on teie tuleviku eesmärgid? Ja me lihtsalt proovime hoida seda nii lõbusana kui ka kergemeelsena kui võimalik. Kuid ma ei tõsta seda liiga tihti, sest sellele võib mõelda palju.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas ta seda kunagi üles toob?

Julia: [naerab]

Stefanie O'Connell Rodriguez: Oh, see tundub kõnekas naer.

Julia: Jah, ta ei too seda eriti esile. Ta on väga avatud ja vastuvõtlik, kui ma seda teen. Aga jah, tavaliselt pole ta initsiaator.

Ma arvan, et ta ei taha sellest rääkida. Ma lihtsalt ei usu, et ta mõtleb selle peale nagu mina. Ja ma arvan ka, et ta on mulle varem öelnud, et tema varasemates suhetes neid vestlusi ei olnud või kui nad seda tegid, ei teinud nad neid edukalt ja see muutus palju rohkem vaidluseks arutelu.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kui Julia ja tema poiss-sõbra suhted on edenenud, on arenenud ka nende rahalised plaanid ja eesmärgid.

Julia: Praegu elan korteris koos oma poisiga.

Püüame kokku hoida loodetavasti pulmade, mesinädalate jaoks ja ilmselt suurim neist on maja sissemakse.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kuigi Julia ja tema poiss-sõber on algatanud tervisliku finantsdialoogi, liiguvad nad ühiste tulevike kavandamisel endiselt suurte rahaliste erinevuste vahel. Kuigi tal on madal krediidiskoor ja minimaalsed kokkuhoid, on naine säästnud üle 70 000 dollari ja 800-ndatel krediidiskoor.

Julia: Nii et võimaliku abiellumise ja maja ostmise ettevalmistamisel tahan veenduda, et teen seda eriti õigel viisil sest just mina panen oma raha peamiselt selleks tänu oma suurematele kokkuhoidudele ja oskusele säästa raha praegu aeg.

Tahan olla kindel, et kaitsen ennast lisaks sellele, et lisaksin ka meile mõlemale tugeva, õiglase finantstuleviku.

Kui ma selle jutu tõstsin, teate, et suur osa sissemakse kokkuhoiust tuleb ilmselt minult. Ja ma tahan veenduda, et sellele mõeldakse. Ta toetab seda väga.

Olen üles kasvatanud potentsiaalselt mingisuguse prenupi tegemise. Kuid me ei tea, mida see tähendab.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas mäletate selle vestluse konteksti? Nagu, kas see oli, kas sa abiellud minuga? Kas kirjutate alla prenupile?

Julia: Ei. Ma arvan, et me räägime maja kokkuhoiust ja sellest, kui palju raha olin juba kokku hoidnud, kui palju raha oleks vaja kokku hoida. Tema praegune olukord, sest ta maksab kooli eest tasku ja ehitab pärast töötust oma säästud tagasi.

Ja me saime põhimõtteliselt aru, et panen suurema osa sissemaksest. Ja ma arvan, et ütlesin midagi selle järgi, et kui ma kavatsen seda teha, kas te arvate, et peaksime midagi üles seadma? Ja ta oli sellele avatud, sest olen palju jaganud oma eelmise suhte ning emotsionaalselt ja rahaliselt toimunu kohta.

Kuid ma arvan, et see annaks mulle lihtsalt hingerahu.

Nii et ma mõtlen, et panustan sellele tõenäoliselt 75 000 dollarit. Ja ma tean, et kui juhtuks halvim, siis jagaksite varad lihtsalt, kui teil pole eelhindamist. Ja siis on nii, et ma ei taha kasutada sõna keeratuna, aga mulle tundub, et see on ebavõrdne levitamine sel hetkel, sest nüüd, kuigi ma panen, ütleme nüüd sada protsenti alla, jagame seda 50/50.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ameerika abieluõiguse juristide akadeemia uuringu kohaselt on prenups üha enam populaarne, eriti aastatuhandete seas, kellest paljud on ise lahutuslapsed ja abielluvad keskmiselt hilisemas elus, olles juba eelnevalt oma vara ja võlad kogunud.

Sarnaselt kindlustuspoliisile ei looda prenup lahutuse ootusega, vaid pigem tuleb kaitsta, kui lahutus peaks juhtuma.

Julia: Kuidas saaksin üles ehitada eelhüvitise, mis kaitseks minu väga suuri ja võib-olla ainsaid rahalisi investeeringuid koju, kui halvimal juhul peaks juhtuma lahutus.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Abielueelse kokkuleppe teine ​​eelis on see, et see sunnib partnereid oma rahalistest asjadest rääkima eesmärgid, ootused, kulutamis- ja säästmisharjumused ning nende kogunenud vara ja võlad enne abiellumist.

Julia: Meil ei ole kombineeritud rahandust.

Ma hoian tabelit selle kohta, mida ta maksis meie mõlema eest ja mida maksin mõlema eest. Ja siis, uh, Venmo teeme üksteisele kuu lõpus vahet.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ja kuidas ta suhtub teie seadistusse?

Julia: Praegu on tal sellega kõik korras. Ma arvan, et me mõlemad oleme juhuslikult maininud soovi eraldi raamatupidamisarvestust pidada ja seejärel ühist arvelduskonto ja ühine sääst, kui abiellume või kui abiellume, kuid me pole lihtsalt jällegi kindlad seda. Kuidas see välja näeb? Kas see on sama pank? Ee, kui palju peaks sinna panema jne.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mida kardate selle aruteluga seoses kõige rohkem?

Julia: Ma kardan kõige rohkem sama viga, et kombineerisin kõik ilma igasuguse kaitseta.

Aga kui juhtuks halvim ja peaksime lahutama, kaotaksin raha ja oleksin viis sammu tagasi. Kuigi ma olin see, kes panustas peamiselt majasse või meie tulevikku, ei taha ma lihtsalt tunda, et olen jälle kaotamas. Nagu ma tegin oma eelmise olukorraga.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas tunnete, et saate sellest oma poisi kõrval kellegagi rääkida?

Julia: Ma olen saanud sellest nõustajaga juba varem rääkida, kuid see on pigem isiklik nõustaja versus rahaline, aga jah, see on tõesti raske rääkida vanemate või teiste inimestega, sest see on väga privaatne ja te ei soovi, et keegi teie olukorda ja teie olulist hindaks muud.

Ma mõtlen, ausalt öeldes, enne lahutamist arvasin ilmselt natuke eelvaateid, kui kahe inimese vahel ei olnud tõsiseid rahalisi lahknevusi või äri, kuid see on huvitav. Ma arvan, et pärast seda, kui mu sõbrad ja perekond vaatasid minuga juhtunut, on neil teistsugune vaade, nii et pole nii palju kohtuotsus.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas olete varem kogenud sellist negatiivset reaktsiooni või hinnangut?

Julia: Spetsiaalselt mitte tema poole, aga minul ja mu endisel oli väga sarnane olukord, kus toetasin teda a kui ta oli oma karjääri teinud, siis töötusena olles maksin mina põhimõtteliselt kõik rent.

Ehitasin meie säästud jms. Ja ma arvan, et sel hetkel oli pere või sõbrad natuke otsustanud. Ma ei arva, et see oleks tahtlik, kuid võiksite lihtsalt öelda, et seal oli natuke: "Oh, see on häbi" või "mul on kahju, et peate seda tegema." Ma soovin, et ta saaks ennast ülal pidada või soovin, et sa võiksid olla rohkem võrdsed.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mida tähendab teie jaoks suhtes võrdne olemine?

Julia: Minu jaoks on võrdne võrdsete otsuste tegemine rohkem kui miski ning võrdsete jõupingutuste ja panuse andmine. Nii et minu arvates on võrdsus vähem seotud tulemustega. Mul on okei rohkem raha maha panna, sest see on investeering meie tulevikku.

Ma tahan lihtsalt veenduda, et meil oleks selle üle avatud vestlus, et me mõlemad oleksime otsustesse panustanud.

Seda tähendab minu jaoks õiglase suhte olemasolu isegi siis, kui tulemus või sisend on natuke teistsugune, et teeme otsuse koos ja suhtleme selle üle avalikult.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kui abielueelsetest lepingutest on ajalooliselt tulnud palju häbimärgistamist ja väärarusaamu, kirjutavad üha enam paarid abielueelsele kokkuleppele enne abielluda mitte sellepärast, et enamik meist on ülirikkad või kavatsevad lahutada, vaid pigem leppida varakult kokku õiglases abielus tundub, et.

Nagu mu enda advokaat ütles, on kõigil tegelikult mingi eelhindamine. Kui te ei loo oma, siis lähtute lihtsalt oma riigi lahutusseadustest. Nii et pärast vaheaega räägime kogenud perekonnaõiguse advokaadiga sellest, mida me kõik peame teadma eel- ja postituste kohta.

Beatrice Leong: Asi on ainult rahas. Okei? Abielu pole midagi muud kui raha.

Stefanie O'Connell Rodriguez: See on Beatrice Leong, perekonnaõiguse advokaat ja Beatrice Leongi advokaadibüroo asutaja, kes vestleb minuga abielust õiguslikust vaatenurgast.

Beatrice Leong: Sa võid olla armunud. Saate kellegagi koos elada.

Teil on kuus nende last ja te ei saa kunagi abielus olla ja nii saab hästi. Teie suhe on endiselt armastav. Erinevus abieludest, see on kohtusüsteemi piiritlemine. Nad ütlevad teile, olgu, sest te ütlete mulle, et olete abielus, nüüd on teil leping mehe, naise ja New Yorgi osariigi või osariigi või mis tahes osariigis, kus elate.

Teate, see on sõna otseses mõttes see leping riigiga, nii et kui te ütlete riigile, siis ma armastan oma abikaasat nii väga. Mul on teiega leping. Ma annan neile ja hoolitsen nende eest vastavalt teie riigi seadustele.

Nii et abielu on tegelikult ainult raha. Keegi ei mõtle sellele, sest vaatasime Disney'd. Vaatame armastusfilme ja romantilisi komöödiaid ning te arvate, et oh, me kanname valget kleiti, kõnnime mööda vahekäiku. Ja see on kõik, sest teate, mu mees on minu pärast hull. Ei see ei ole. Tegelikult on abielu jõudude ühendamine, tead, ühendage rahandus. Nii et prenup annab tõesti tooni.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kuigi enamik meist ilmselt ei abiellu sest abielu õiguslike ja rahaliste tagajärgede kohta on oluline, et me teaksime ja mõistaksime neid õiguslikke ja rahalisi tagajärgi enne seda sõlmida see, umbes nagu peaksime mõistma mis tahes muu suurema lepingu või partnerluse mõju, mis võib meie endi jaoks hästi mõjuda olemine.

Beatrice Leong:  Peamine asi, mille pärast inimesed muretsevad, on nende emotsioonid. Kuid lahutuse korral ei hooli kohus teie emotsioonidest ja nemad hoolivad ainult teie rahast.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mees, see on nii võimas viis mõelda abielueelsele lepingule. sest see seisneb dollarite ja sentide kaitsmises. See ei tähenda oma tunnete kehtetuks tunnistamist. Kuid mul on tunne, et kui ma inimestega sellest räägin, on neid tõesti raske panna seda seda raamistikku läbi nägema.

Beatrice Leong: Sul on täiesti õigus. Kui rahaga inimesed lähevad oma peigmehele, solvuvad nende peigmehed väga. Nad on nagu: "Kas sa arvad, et ma olen mingi kullakaevaja? Kuidas sa julged? Ma arvasin, et sa armastad mind. ' 

Mulle meeldib inimestele öelda, mõelge sellest kui maja kindlustuspoliisist.

Maja ostes ütlevad nad korteri üürimisel alati, et palun ostke poliis, eks. Igaks juhuks, kui teie maja maha põleb. Nii et ma ütlen, et inimesed mõtlevad sellele niimoodi.

Prenup on olemas, eks? Allkirjastate, panete seifi. Sa ei mõtle sellele enam kunagi. Olete abielus, teate, nagu märkmik ja surete teineteise kaisus? Suurepärane. See prenup ei ilmu enam kunagi. Siiski on olemas teie kindlustuspoliis, et nad ei lähe minema kogu teie teenitud, teie abielueelse ja teie pere rahaga. Nii et ma mõtlen sellest kui kindlustuspoliisist. Te maksate autokindlustuse eest iga kuu, teate, kuid eelhind on ühekordne asi, mille eest maksate, ja siis on see teil kogu oma abielu.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Kas olite lahutusadvokaat enne lahutust?

Beatrice Leong: Ma ei olnud, olin õigusteaduskonnas ja olin just lõpetanud ja advokatuuri läbinud, kuid tahtsin olla prokurör. Minu unistus oli olla, tead, seadus ja kord.

Ma intervjueerisin siinse DA kontoris, kuid siis tabasin oma mehe petmas ja kogu mu elu sai ümber lülitatud. Peatasin kogu tööotsingu ja istusin 10 kuud oma ema majas ja mõtlesin ainult elule ja sellele, mida edasi tegema hakkan.

Ja ma ärkasin sellest funkist välja ja ütlesin, et ma ei saa kuidagi minna lihtsalt prokuröriks. Nüüd pean õppima, kuidas lahutada, sest jätan oma mehe maha. Nii ma läksingi ja otsisin lahutusadvokaadi tööd.

Mul ei olnud kavatsust minna perekonnaseadusesse. See on väga emotsionaalne, kuid minu endise abikaasa tõttu muutis ta justkui mu elukäiku.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Beatrice Leongist on alates sellest ajast saanud kogenud perekonnaõiguse advokaat ja ta alustas hiljuti oma praktikat. Samuti abiellus ta pärast lahutust uuesti. Arvestades nii tema isiklikke kogemusi kui ka erialaseid teadmisi, palusin tal rääkida sellest, kes tegelikult vajab eeltöötlust.

Beatrice Leong: Kui teil on vara, siis ma ütleksin, et tehke automaatselt eeltöötlus, eks? Kui teil on mingeid pensionikontosid ja aktsiaid või midagi muud väärtuslikku, mida võiks abielus segada, siis ma ütleksin, et kindlasti tehke eelhindamine. New Yorgis on seadus, mida nimetatakse segavaks seaduseks. Oletame, et teil oli sada grandit, Stefanie, enne oma mehega kohtumist oli teil sada grandit ja jätate selle oma kontole, kuid eraldate selle konto. Te hoiate oma palgatšekid sinna pidevalt hoiule. See seguneb nii, et teie eraldi rahad, kui teil oleks isegi sada grandit, võiks see olla osa abielust ja anda hiljem oma abikaasale või teie abikaasale lahutuse korral. Nii et kui teil on varasid, mis teile korda lähevad, siis kui teil on vara või potentsiaalset pärandit, ütleksin, et prenup on turvaline viis.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ma arvan, et see on tõesti hea lõik selle nädala konkreetsest kuulajaloost. ta on 32-aastane ja kaalub teist abielu. Ja üks asi, mida ta soovib oma suurema sissetulekuga teha, on mõlema maja sissemakse.

Beatrice Leong:  Kõik abielulahutused ja abieluvolinikud peaksid seda saama tegema. Ja ma soovitan oma kuulajatele, peate minema lahutusadvokaadi juurde. Ärge lihtsalt googeldage juhuslikku inimest, kes tegeleb usalduse ja kriminaalseadustega. Peate hankima kellegi, kes on spetsialiseerunud lahutusele ja perekonnaõigusele, see tähendab keegi, kellele ei meeldi 16 muud õigusvaldkonda.

Sest ma ütlen alati, et tead, kui sul oleks hambavalu, siis sa ei läheks podiatristi juurde, eks. Sa läheksid hambaarsti juurde. Nii et peate hankima spetsialisti, kes teab ja oskab ette näha, mis juhtub 30 aasta pärast, viie aasta pärast.

Ta ütleks: "Panen tühjaks ja see on minu eraldi vara, hoolimata sellest, mitu korda me maja vahetame, eks?" Sest teate, inimesed liiguvad kogu aeg.

See eraldi osa jääb alati tema päralt. Ja siis vahel kirjutatakse isegi sisse, kui maja suureneb, saan ikka selle eraldi vara, sest kell vähemalt New Yorgis, kui kinnisvara suureneb, saab teie abikaasa seda passiivsena jagada suurendama. Nii et kui ostsite 1989. aastal maja uuest ja tulevasest naabruskonnast ja nüüd on see tehniliselt paar miljonit väärt, teie abikaasa, võite poole sellest paarist miljonist. Mõnikord kirjutavad inimesed ka selle sisse.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mulle meeldis ka prenup, sest arvan, et see sunnib vestlust pidama, enne kui inimesed abielluvad.

Beatrice Leong: Täpselt nii. seal on kuulus tsitaat, mis ütleb, et prenup ei takista abielu, see takistab lahutust, eks?

Sest kui te pole kunagi abiellunud selle inimesega, sest mõistate, et mu jumal, meil on täiesti vastupidised rahalised vaated. Tead, ta on tasuta kulutaja, armastab igal nädalal hasartmänge mängida, tal on miljon dollarit krediitkaardivõlga ja siis ootab, et ma teda toetaksin võrreldes kahe inimesega, kes on sellised, jah, me peaksime säästma iga senti, peaksime kulutama ainult 10% oma sissetulekust ja kõik muu varu. Teate, see sunnib uue paari vahel vestlust pidama. Sest jällegi olete nii õnnelik ja olete endiselt armunud. Te ei mõtle millelegi nii elementaarsele kui sellele, kes maksab kerge arve?

Ee, mis siis, kui keegi meist kaotab töö? Tead, mis juhtub?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Sa rääkisid segamisest, mis on veel üks asi, mis minu vestluses kuulajaga välja tuli. Ta on nagu, okei, ma tahan maja sissemakse maha panna ja tahan seda kaitsta, aga ma tahan ka ennast üldiselt kaitsta nii, nagu ma kõiki meie üles seadsin kontod.

Tead, kui me kavatseme avada ühise hoiukonto, siis kas meil on neid asju, mida me jagame ja millele me mõlemad panustame, milliseid asju pean ma arvestama?

Beatrice Leong: Jah. Nii et alates abiellumise kuupäevast peetakse New Yorgi osariigis kõike, mida teenite, abieluliseks.

Nii et inimesed peavad kaaluma, mis on, mida nad tegelikult tahavad lahus olla ja mida nad on valmis muutma abielufondiks. Eks? Nii et kui teil on abielueelne kokkuhoid, soovitaksin teil avada täiesti uus ühine konto, näiteks päev pärast abiellumist.

Olen tegelikult uuesti abiellunud. Nädal pärast meie pulmi avasin oma uue abikaasaga ühise konto, et veenduda, et varasem ja edasine on selge piiritlus. Nii et avage ühine konto ja see on see, kuhu te oma raha hoiustaksite. Eelnev, mille abil saate otsustada, mida soovite jagada. Eks? Nii mõnedki ütlevad, et ma tahan panna sada protsenti oma sissetulekust ja mu abikaasa sada protsenti oma sissetulekust sellele ühisele kontole.

Ja nad panid selle prenuppi. Või nad ütlevad, et ma tahan 60% abielusse panna ja 40% on minu eraldi raha. Ma saan sellega teha mida iganes tahan. Selle 40% -ga võin metsistuda. Ja siis ei puututa seda kunagi lahutuse korral. Ja see on prenup, mida me kirjutame, täpsustame, kuidas raha jagatakse ja jagatakse ning kasutatakse abielu ajal.

Ja mõnikord ütlevad inimesed, et abielusse ei lähe raha. Tähendab, kui ühest saab miljardär ja teine ​​on surnud. Nad ei jaga seda raha ikka veel. Nii et teate, kõik on erinevad ja iga paar on erinev. See, mis neil on, on paari enda teha.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mul on tunne, et inimestega rääkides eeldatakse, et kui see pole ühisel kontol, siis on see minu raha.

Beatrice Leong: See on tõesti vale. Jah. See on ebaviisakas ärkamine igas lahutusjuhtumis. Nad ütlevad, et me pole kunagi raha seganud. Hoiustasin oma palka alles 18-aastaselt alates esimesest töökohast poisslapsena.

Olen nagu, vabandust. See kõik on segatud. Teate, et peate ikkagi pool sellest üle andma. Kuna see on segatud, pole tähtis, kelle nimi see pole.

Nii et see on oluline asi, mida kuulajad teavad. Abielus jällegi vaatab kohus teid kui ühte üksust. Teil on leping riigiga, teie abikaasal on leping riigiga. Pole tähtis, kelle nimi see on. Kui teil pole teie kaitseks ühtegi eelhüvitist ja hoiate seda pidevalt oma bar mitzvah-rahas, segatakse see teie riskifondi rahaga. Teate, see kõik on segatud. Okei? [naerab] Nii et pole vahet, kas teil oli väike notsu pank juba 13. eluaastast. See on suur asi, millest keegi aru ei saa. Kui olete pärast abielu sissetuleku hoiule andnud, on see segane.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Jah. Aga võlad?

Beatrice Leong: Võlg on veel üks asi, mille panen alati inimestel eeltöötluses lõik või leht või kaks ette võtma. Sest jagatakse ka kõike, mis abielus võlgade kaupa kogutakse. Nii ütlete oma tõotused haiguse, tervise, headel ja halbadel aegadel. Nii et sellel halval ööl Vegases jagate seda oma abikaasaga - nii et palun peate sellest teisele abikaasale teada andma. Kuulge, peate mulle enne auto välja maksmist ütlema, enne kui kogu raha naabrile laenate või hipodroomile lähete.

Nii et mul on eeljaotistes jaotisi, kus on juttu võlgadest. Nad on nagu iga osapool peab jagama. Kui nad jäävad võlgu üle 5000 dollari, jagavad nad paremini. Öelge teisele inimesele kirjalikult. Kui teadet ei ole, siis on see teie enda eraldi võlg.

Kui teil on advokaadivõlg, meditsiinikooli võlg, siis panite selle kindlasti alla, nii et on selge, et kuule, lahutuse korral ei peaks ma seda, teie võlga maksma.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Samuti tahan lühidalt puudutada nupujärgseid. Mis on stsenaarium, kus keegi vajab nuppu järgset?

Beatrice Leong: Nii et nupud on mõeldud pärast abiellumist. Nupujärgsed on head ka inimestele, kes mingil põhjusel abiellusid, rasedus või midagi muud. Ja tal ei olnud aega prenupi koostamiseks. Ma ei soovita teha eelabivõtteid teie abielu kuupäeva lähedal. Eks? Sest inimesed võivad öelda: "Mul oli Kreekast Kreekasse lendamas ja ta sundis mind alla kirjutama."

Post-nupud on head äsja abiellunud inimestele ja ütlevad, et nüüd, kui meil on riigiga leping sõlmitud, tahan teha uue lepingu, meie vahel post-nupu.

Oletame, et teie mehel on palju võlgu ja soovite, et teie osa rahast oleks kaitstud. Selleks saate alla kirjutada nupu-nupule. Niisiis, keegi jälitab teie abikaasat, võlgneb tonni raha ja tahab teid kaitsta.

Nad kirjutavad alla nupujärgsele ütlusele: "Ma kohtusin oma naisega, selle kindla summa ma kavatsen talle nüüd kanda. Ja see on tema eraldi fond. Siis teevad nad seda niimoodi, et tahavad koos püsida ega taha, et keegi teine ​​seda raha haaraks.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mulle tundub, et iga teie lugu tugevdab seda abielumantrit rahas.

Beatrice Leong: Õige. Ajal ajal olid abielud tõesti äritehing. Teie jõukas mõisniku tütar abiellub järgmise linna, maaomaniku pojaga. Ja see pidi ühendama perekonna rikkuse Ameerikas aastate jooksul.

Me arvame, et abielu on armastus. Kuid traditsiooniliselt, tead, tuhat aastat tagasi oli see kõik seotud rahaga. Ja ma arvan, et võib-olla jõuame täieliku ringi juurde tagasi abieluni, see on raha. Sest ma arvan, et inimesed saavad nüüd aru, et issand jumal, ma olen viimase kolme aasta jooksul näinud oma ema ja isa lahutamas. Ja nad võitlevad endiselt ükskõik mille pärast. Inimesed saavad aru, oota hetk, ma võin olla armunud ja lihtsalt temaga koos elada.

Ma ei pea temaga abielluma.

Või tahan kellegagi abielluda, sest tahan rikkust luua. Õige. Ma tahan, et minu ja tema õnnestumised seguneksid, sest lihtsam on lihtsalt rikkaks saada paarina versus, kui olete ainult üksik inimene.

Stefanie O'Connell Rodriguez: On tõesti huvitav mõelda sellele kui jõukust loovale sõidukile.

Kuigi teate, võiksite seda tõesti raisata, kui teil pole prenuppi paigas ja te lahutate.

Beatrice Leong: Kas teil on abikaasa, kes raiskab teie eest raha. Mul on juhtum, kus paar on veidi vanem, üle 60-aastane ja naine kasutas võimalust ja andis talle kogu pensionikonto, tema eluhoiu säästukonto, pensionikonto abikaasale nagu varudesse pandud ja see läks null. Nii et ta on üle 60-aastane, vanaduspensioni pole, sest abikaasa on kõik ära raisanud.

Nii et see on suurepärane näide. Hankige kindlasti eelhind, lihtsalt öelge, et keegi ei puudutaks, et ükskõik mis, mul on see lõpus, kuid teate, inimesed ei mõtle jällegi sellele, kui nad on armunud.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Õnneks Julia on mõeldes oma rahandusele, kui tema ja ta poiss-sõber hakkavad tulevikuplaane tegema. Ehkki see ei pruugi olla nii lõbus kui potentsiaalsete pulmapaikade ostlemine, palgatakse kogenud perekonnaõiguse advokaat, et rääkida läbi, koostada ja täita abielueelne kokkulepe peaks ideaalis olema sõlmitud enne muude pulmaplaanide tegemist, et kõrvaldada mis tahes aeg või muu surve, mis võib põhjustada eellase kehtivuse küsimus.

Mõlemad pooled peaksid palgama oma sõltumatu õigusnõustaja, et tagada nende huvide esindatus kogu protsessi vältel.

Teie osariigi perekonnaõiguse advokaat võib teile nõu anda, kuidas abielu sõlmimisel tehtud investeeringuid käsitleda - kui panete näiteks kogu kodu sissemakse, nagu on Julia - samal ajal käsitletakse ka potentsiaalseid tulevasi tundmatuid, näiteks seda, kuidas ootamatu pärandi vara oleks laiali.

Ideaalis peaks see protsess hõlmama kogu finantsteabe, nagu sissetulek, võlad, varad ja potentsiaalne tulevane pärand, täielikku avalikustamist mõlema partneri jaoks. Ettemaks ei anna paaridele mitte ainult võimalust määratleda, kuidas nende finantsvarade ja kohustuste õiglane jaotamine välja näeb, vaid see toob ka kriitilisi vestlusi mida õiglane abielu pinnale tähendab, aidates paaridel suhelda, kompromisside tegemisel ja ühise rahalise väärtuse süsteemiga ühinemisel, mis võib toetada nende võetud kohustusi abielu.

See on olnud Real Simple'i konfidentsiaalne raha. Kui teil on sarnaselt Juliaga rahalugu või küsimus, mida jagada, võite mulle saata meilisõnumi rahapunktis konfidentsiaalne ja päris lihtne punkt com. Võite jätta meile ka kõneposti telefonil (929) 352-4106.